ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Гавриловой М.В.
При секретаре Исаевой О.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению НОА об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛНОА обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие Подольского РОСП УФССП России по МО по неисполнению обязательных и своевременных действий по взысканию алиментов её пользу.
В судебном заседании заявитель после получения копии исполнительного производства от требований отказалась.
Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель Подольского РОСП УФССП России по МО, против прекращения производства по делу не возражала.
Заинтересованное лицо - НСЕ в судебное заседание не явился, извещен.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Согласно статье 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».
Правовые последствия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ заявителю НОА судом разъяснены.
Учитывая, что заявитель отказалась от требований добровольно ввиду разъяснений ей порядка действий судебным приставом-исполнителем, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от требований заявителю разъяснены и понятны суд считает возможным принять отказ от требований.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛПринять от НОА отказ от заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
Производство по гражданскому делу по заявлению НОА об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по МО - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы в канцелярию Подольского городского суда.
Председательствующий: М.В. Гаврилова