Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7973/2016 ~ М-6190/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-7973/16 (17)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 05.07.2015 года)

г. Екатеринбург 29 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре судебного заседания Райхерт А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой И. И. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Герасомва И.И. обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в результате причиненного вреда здоровью, штрафа за несвоевременную выплату, компенсацию морального вреда.

В обоснование иска указано, что являясь сотрудником МВД получила в 2011 году травму. Данная травма признана легкой, что подтверждается справкой ФКУЗ МЧС МВД России по Свердловской области. Обязанность по выплате страховой суммы застрахованному лицу, чья жизнь и здоровье были застрахованы в 2011 году, когда произошел страховой случай, лежит на ПАО «СК «РОсгосстрах» на основании договора страхования, заключенного с ГУВД по Свердловской области. По данному договору, УМВД России по городу Екатеринбургу были направлены документы для выплаты страхового возмещения, выплата произведена ответчиком <//> в сумме 35255 руб. 00 коп., то есть ответчиком оплата страхового возмещения была произведена частично, исходя из должностного оклада истца, существующего в 2011 году, а не на момент выплаты. Учитывая изложенное, просит взыскать недополученное страховое возмещение в размере 14 745 руб. 00 коп., исходя из должностного оклада, установленного истцу в 2012 году, на момент выплаты страхового возмещения. Учитывая, что страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения в течении 15 дней, однако обязательства свои страховая компания в полном объеме не исполнила, то просила взыскать штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 50000 руб. 00 коп., а также моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истец Герасимова И.И., надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин своего отсутствия суду не указала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Представитель истца Никифорова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» Румянцев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме.

Суд с учетом, мнения лиц, участвующих в судебном заседании определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. На основании ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истец Герасимова И.И. проходила службу в органах внутренних дел в должности старшего референта управления делопроизводства и режима ГУ МВД России по Свердловской области.

Согласно заключению служебной проверки от <//> Герасимова И.И. получила <//> травму в виде сотрясения головного мозга, которая в соответствии с перечнем увечий (ранений, травм, контузий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 1999года № 855- с разделом II была отнесена к легкой травме, что подтверждается справкой об обстоятельствах страхового случая ГУ МВД России по Свердловской области от <//> №. Травма получена в служебное время.

Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

По смыслу ст. 37 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 71 (пункт "м"), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункты "д", "е"), военная служба, служба в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в федеральных органах налоговой полиции, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.

Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что - в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты "в", "м") Конституции Российской Федерации - влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.

В соответствии с ч.2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно п.1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу п.1,2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Реализуя данную конституционную обязанность государства, федеральный законодатель установил для военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции (далее - военнослужащие и приравненные к ним лица) обязательное государственное страхование жизни и здоровья, определив в рассматриваемом Федеральном законе условия и порядок его осуществления.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.

Суд соглашается с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление, что применению подлежит федеральный закон № 52-ФЗ от 28.03.1998 года, действующий в редакции на момент получения травмы, что представителем истца не оспаривалось.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ (в ред. федерального закона от 11.06.2008 № 86-ФЗ, от 21.04.2011г. № 74-ФЗ) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).

Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.

Договор страхования включает соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю).

Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.( ст.6 Закона).

Судом установлено, что между ГУВД по Свердловской области и ответчиком ПАО «СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») был заключен государственный контракт от <//> №, предметом которого является страхование жизни и здоровья лиц военнослужащих за счет средств федерального бюджета с <//> по <//>.

В силу ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абзаца 4 ст. 4 Федеральный закон от 28.03.1998 года № 52-ФЗ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава, органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы» страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

<//> ГУ МВД России по Свердловской области в адрес ПАО «СК «Росгосстрах» направлены документы на выплату страхового возмещения.

<//> ПАО «СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 35 255 руб. 00 коп., исходя из денежного содержания истца, установленного в 2011 году.

Истец не согласилась с данным расчетом и обратилась в суд, просит взыскать невыплаченное страховое возмещение, исходя из денежного содержания, установленного с <//> (на день выплаты страхового возмещения).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что травма, полученная истцом <//>, в связи с чем, выплата произведена исходя из денежного содержания, установленного истцу на день получения травмы.

В силу норм статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов (в редакции действующей на момент наступления страхового случая).

Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика, что сумма страхового возмещения составляет 35 255 руб. 00 коп., исходя из должностного оклада на день получения травмы. Данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно положениям ст. 5 Закона № 52-ФЗ размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, исходя из оклада, установленного для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности и имеющего воинское звание, которые аналогичны воинской должности и воинскому званию военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Поскольку тяжесть полученной травмы, была установлена на основании заключения ВВК ФКУЗ «МЧС МВД России по Свердловской области», документы работодателем были направлены для выплаты страхового возмещения <//>, получены ответчиком, а выплата страхового возмещения произведена истцу <//>, при таких обстоятельствах, суд соглашается с представителем истца о необходимости расчета страховой выплаты на день выплаты страховой суммы, а именно исходя из денежного содержания, установленного на <//>.

Согласно справке от <//>, денежное содержание истца составляет 28 500 руб. Ответчиком произведена выплата в размере 35 255 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 28500 руб. * 5 окладов = 142500 руб. 00 коп. – 35255 руб. 00 коп. = 107245 руб. 00 коп.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и искового заявления, истцом заявлено ко взысканию сумма страхового возмещения в размере 14745 руб. 00 коп., в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая спор в пределах заявленных требований, полагает правомерным удовлетворить иск в части взыскания страхового возмещения в заявленной истцом сумме 14745 руб. 00 коп.

Соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закон № 52-ФЗ от <//>, а также п.п. 9.6, 9.7 государственного контракта от <//> Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлен период задержки с <//> по <//>, что составляет 1095 дней. При этом истец самостоятельно уменьшает указанную сумму штрафа до 50000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, поскольку правовая природа штрафа носит характер неустойки, а именно является суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик в своем отзыве ссылается на несоразмерность неустойки нарушению обязательств.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленный ко взысканию размер штрафа соответствует последствиям нарушенного обязательства, не превышает сумму основного обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию в заявленном истцом размере 50000 руб. 00 коп.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что правоотношения в сфере страхования с участием потребителей регулируются как специальными нормами права о страховании, так и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), а также принимая во внимание обстоятельна необоснованного отказа страховой компании произвести выплату страхового возмещения, степень вины страховщика, физические и нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, при отсутствии достаточных обоснований тяжести перенесенных истцом страданий, суд в качестве компенсации морального вреда суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 руб. 00 коп.

Доводы представителя ответчика о применения срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что основанием заявленных требований является факт причинения истцу вреда здоровью, а предметом служат подлежащие при этом к выплате суммы, в связи с чем, согласно абз. 4 чт. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность на данные требования не распространяется.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 2 172 руб. 35 коп., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с подп. 3,4 п. ст.333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Герасимовой И. И. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Герасимовой И. И. страховое возмещение в размере 14 745 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 000 руб. 00 коп., всего на общую сумму 65 745 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Герасимовой И. И. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения отказать.

Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Иванова