Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-318/2021 ~ М-1523/2021 от 13.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 сентября 2021 года                                                                            город Тула

    Судья Привокзального районного суда г. Тулы Афонина С.В., изучив исковое заявление Колчева Дмитрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Корс Гарант Тула» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Колчев Д.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Корс Гарант Тула» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

    Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обращаясь в суд с названными требованиями, Колчев Д.А. в качестве ответчика указал ООО «Корс Гарант Тула», местонахождение которого им определено: г<адрес>

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица в силу части 2 статьи 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 28.07.2021 года, адрес места нахождения ответчика ООО « Корс Гарант Тула» является: <адрес> что не относится к территории Привокзального района г. Тулы.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В исковом заявлении истец Колчев Д.А. указал адрес регистрации: <адрес>, что также следует из приложенной к исковому заявлению копии паспорта, данная территория не относится к территории Привокзального районного суда г.Тулы. Адрес проживания Колчев Д.А. указал как: <адрес> однако по данному адресу истец Колчев Д.А. данных о регистрации не представил.

Сведения о месте заключения или исполнения договора в исковом заявлении отсутствуют.

С учетом изложенного, истцу Колчеву Д.А. следует обратиться в суд по месту своей регистрации либо по месту нахождения ответчика, в связи с чем считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, поскольку оно подано с нарушением правил о территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Колчева Дмитрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Корс Гарант Тула» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов истцу ввиду неподсудности заявленного спора Привокзальному районному суду г. Тулы.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика или по месту своей регистрации.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                              С.В.Афонина