Определение по делу № 2-1350/2017 ~ М-1273/2017 от 11.10.2017

№2-1350/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 27 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Юшковой Е. С. к Пархачёву А. Н., администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Юшкова Е.С. обратилась в суд с иском к Пархачёву А.Н. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: Сыктывдинский район, садоводческий комплекс «Дырнос», садоводческое товарищество «Находка», <адрес> и признании права собственности на указанный земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что 22.06.2015 она приобрела у Пархачёва А.Н. земельный участок по указанному адресу. При оформлении документов на земельный участок истцу стало известно, что собственником участка по документам, находящимся в администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» до настоящего времени является ответчик. С момента приобретения участка истец его разработала, произвела застройку, регулярно оплачивала членские, целевые взносы и налоги, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на данный земельный участок.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08.11.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский».

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу назначалось на 08.11.2017 с 11 часов 30 минут, рассмотрение дела назначено на 27.11.2017 с 16 часов 00 минут.

Истец Юшкова Е.С. и ответчик Пархачёв А.Н., надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Сёмина О.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что истец Юшкова Е.С. не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает исковое заявление Юшковой Е.С. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Юшковой Е. С. к Пархачёву А. Н., администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о прекращении права пожизненного наследуемого владения Пархачёва А. Н. земельным участком, расположенным по адресу: Сыктывдинский район, садоводческий комплекс «Дырнос», садоводческое товарищество «Находка», <адрес> и признании права собственности на указанный земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.И. Сухопаров