Решение по делу № 2-744/2020 ~ М-351/2020 от 20.02.2020

Дело №

УИД №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи      Шепель В.В.

При секретаре Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала к Соколовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в суд с иском к Соколовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала и Соколовой Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 55 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Соколовой Е.А., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору в части погашения суммы основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено письменное требование о погашении кредита. Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 274,12 рубля, которая состоит просроченного основного долга в размере 42 107,07 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 2 715,44 рублей, пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 5 931,72 рубль, пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 519,89 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51 274,12 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1 738,22 рублей, и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Соколова Е.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела судебной повесткой, в судебное заседание не явилась. О причине неявки суд не известила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имело место по уважительной причине.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала и Соколовой Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 55 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Соколовой Е.А., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору в части погашения суммы основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено письменное требование о погашении кредита, однако сумма задолженности не была погашена ответчиком.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 274,12 рубля, которая состоит из просроченного основного долга в размере 42 107,07 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 2 715,44 рублей, пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 5 931,72 рубль, пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 519,89 рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 738,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 738,22 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала к Соколовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала и Соколовой Е. А..

Взыскать с Соколовой Е. А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 274,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738,22 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          В.В. Шепель