Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2015 ~ М-1032/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-1044/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи:            Гайдук Н.С.

при секретаре:                 Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального фелиала к Ладнюк В. В. о взыскании задолженности,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ладнюк В.В. о взыскании задолженности по соглашению (кредитному договору) № в размере <данные изъяты>, а также о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сославшись на то, что во исполнение указанного выше соглашения истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком обязательства не выполняются, образовалась задолженность, которую он в добровольном порядке не выплачивает, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истец - ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, извещен надлежащим образом, на заявленных требованиях настаивал <данные изъяты>

Ответчик Ладнюк В.В. в судебном заседании признал заявленные требования, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с ч. 4-5 ст.167, суд, с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала и Ладнюк В.В. заключили между собой Соглашение № на предоставление ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>, с ежемесячным платежом не позднее <данные изъяты>

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику Ладнюку В.В. <данные изъяты>

Однако, принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ достигла <данные изъяты> состоящая:

- <данные изъяты> - основной долг,

- <данные изъяты> –проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес Ладнюка В.В. уведомление с указанием на необходимость погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и с разъяснением права обращения в суд для взыскания образовавшейся задолженности в принудительном порядке <данные изъяты>

    Учитывая, что п. 1 ст. 819 ГК РФ обязывает заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, требования истца о взыскании с Ладнюка В.В. задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, суд находит подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать с Ладнюка В. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала <данные изъяты> в погашение задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение в течение месяца с момента оглашения может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Федеральный судья             Н.С. Гайдук