Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1050/2019 ~ М-550/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-1050/2019

24RS0028-01-2019-000742-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Найденов В.В. к Строганов Д.Е., АО «Альфа Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Найденов В.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Строганову Д.Е. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с требованиями взыскать сумму материального ущерба в размере 214 036 рублей 00 копеек, расходы по оплате за составление экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы по снятию (установки) бампера в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по извещению в размере 404 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5340 рублей 36 копеек, ссылаясь на то, что 15 января 2019 года в 14 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Строганова Д.Е., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Найденова В.В. В результате данного ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил повреждения. Виновником ДТП является ответчик Строганов Д.Е. Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, является Строганова О.И. Согласно заключению ООО «Красноярская оценочная компания» от 04.02.2019 года № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 214 036 рублей 00 копеек, снятие и установка бампера согласно заказ-наряду № от 24.01.2019 года составила 1000 рублей. 15.01.2019 года было выдано определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Найденова В.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 29.04.2019 привлечено к участию в деле в качестве соответчика АО «Альфа Страхование».

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить иск Найденова В.В. к Строганову Д.Е., АО «Альфа Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным (ст. 1 Закона Об ОСАГО).

На основании ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения о том, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (п. 7). Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п. 8). Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ (п. 9).

Из материалов дела видно, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер №, причинен ущерб, и у истца может возникнуть право на выплату страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО, произошло 15.01.2019 года.

Гражданская ответственность Найденова В.В., как владельца данного автомобиля, на день указанного ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №ЕЕЕ №, сроком действия с 24.06.2018 года по 23.06.2019 года. Досрочно срок действия указанного договора страхования не прекращался. Эти обстоятельства сторонами не оспариваются.

Кроме того, на момент указанного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО №ХХХ №, сроком действия с 01.07.2018 года по 30.06.2019 года.

С учетом того, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен не только транспортным средствам, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеется извещение о раненном в ДТП и спецсообщение на пострадавшего Найденова В.В. из медицинского учреждения о наличии у него травмы левого надплечья, принимая во внимание, что гражданская ответственность владельцев указанных автомобилей застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, истцу необходимо было обратиться к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате в порядке, установленном ст. 12 Закона об ОСАГО, а также с претензией, в случае не согласия с принятым решением по выплате страхового возмещения.

В суд с иском, содержащим требование о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, Найденов В.В. обратился 07.03.2019 года. При этом, доказательств обращения истца (потерпевшего) к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, а также с претензией, содержащей требование о страховой выплате после того как он (Найденов В.В.) узнал о нарушении своего права, до обращения в суд с исковым заявлением, суду не представлено. Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление Найденова В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Найденов В.В. к Строганов Д.Е., АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Найденову В.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.Н. Вдовин