Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2015 ~ М-859/2015 от 07.12.2015

2-839/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский                              23 декабря 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рубцова Н. И. к АО «ОТП Банк» об истребовании документов,

установил:

Рубцов Н.И. обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» об истребовании документов, указав, что между ним и АО «ОТП Банк» был заключен договор № на выпуск кредитной карты с лимитом <данные изъяты>. По условиям данного договора АО «ОТП Банк» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание. Истец обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: договора на выпуск кредитной карты и приложений к нему, расширенной выписки по лицевому счету. Ответ на претензию получен не был, что нарушает права потребителя на получение информации.

В связи с этим, истец просит обязать ответчика предоставить ему копии указанных документов.

Истец Рубцов Н.И. и ответчик АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В судебное заседание не явились, представителей не направили. О причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения гражданского дела не просили. Истец Рубцов в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец утверждает, что заключил с АО «ОТП Банк» договор № на выпуск кредитной карты с лимитом <данные изъяты>. По условиям договора Банк открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Предъявляя к банку исковые требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им была направлена банку претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно запрошены копия кредитного договора, копия приложения к кредитному договору, копия графика платежей и расширенная выписка по лицевому счету за весь период действия договора.

Однако к иску приложена копия претензии Рубцова Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями: произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть кредитный договор. Требований о предоставлении копий документов по кредитному делу данная претензия не содержит.

Не представлено истцом и иных документов, подтверждающих, что заемщик лично или через представителя, подтвердившего надлежаще соответствующие полномочия, обращался к ответчику за информацией или материалами связанными с кредитом.

В настоящее время истец не лишен возможности лично обратиться в любое отделение банка ответчика для получения информации, составляющей банковскую тайну, с удостоверяющими личность документами, тогда как у банка отсутствует обязанность по предоставлению такой информации на основании заявления, направленного посредством почтового отправления, при отсутствии у банка возможности установить личность заявителя.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании не установлено наличия допустимых и относимых доказательств обращения истца к ответчику с заявлением о предоставлении копий каких-либо документов, а также нарушений прав либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

В связи с этим исковые требования Рубцова Н.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                               решил:

В удовлетворении исковых требований Рубцова Н. И. к АО «ОТП Банк» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: п/п                   А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: