Определение по делу № 9-510/2013 ~ М-2695/2013 от 18.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2013 года                                                      город Мичуринск

Судья Мичуринского городского федерального суда Тамбовской области Меньших А.Н., рассмотрев исковое заявление Письменсковой О.В. к Администрации города Мичуринска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Письменскова О.В. обратилась в Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации города Мичуринска о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования.

         Полагаю, что исковое заявление должно быть возвращено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение до судебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из материалов искового заявления следует, что отсутствует у истицы спор о праве на наследственное имущество.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В исковом заявлении отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что истица обращалась, но нотариус отказал ей в принятии заявлении или отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора ничем не подтверждается.

Наличие самовольных строений не является основанием к отказу в совершении нотариальных действий и такой отказ может быть оспорен.

Истица в исковом заявлении не приводит доказательств тому, что нотариус не выдал ей свидетельство о праве на наследство по данному мотиву.

Таким образом, исковое заявление надлежит возвратить, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и не представлены документы, подтверждающие его соблюдение.

В связи с тем, что истице возвращается исковое заявление, она имеют право обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Письменсковой О.В. возвратить исковое заявление к Администрации города Мичуринска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд.

Судья                  -                                                                            А.Н. Меньших.