Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-19/2018 от 21.06.2018

Мировой судья Голубева О.А. Дело №*

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2018 года                          г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

осуждённого Кожевникова И.В.,

адвоката Батуринец Н.А., представившего удостоверение № 73/1330 и ордер № 36 от 31.03.2018,

при секретаре Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционным жалобам осуждённого Кожевникова И.В. и его защитника адвоката Батуринец Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района Ульяновской области от 30 мая 2018 года, которым     

КОЖЕВНИКОВ И. В.,

(ДАТА) года рождения, уроженец р/п <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, ранее судимый

-27.06.2013 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 17.03.2015 по отбытии срока,

-13.07.2016 по ст. 264.1, ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 7 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, освободился 12.02.2018 по отбытии срока лишения свободы, не отбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 30.05.2018 составляет 2 года 8 месяцев 12 дней,     

осуждён по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором от 13.07.2016 к отбытию назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

Срок наказания Кожевникову И.В. исчислен с 30.05.2018.

У С Т А Н О В И Л :

    Приговором мирового судьи Кожевников И.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционных жалобах осуждённый Кожевников И.В. и его защитник адвокат Батуринец Н.А. просят приговор изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания, которое они считают суровым. При назначении наказания не в полной мере учтено, что Кожевников активно сотрудничал со следствием, вину признал, родители осуждённого <данные изъяты>; на иждивении находятся <данные изъяты>. Полагают возможным назначить наказание с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

    В судебном заседании стороны поддержали свои доводы, а также государственный обвинитель просил оставить без удовлетворения апелляционные жалобы адвоката и осуждённого.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, апелляционный суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а жалобы осуждённого и адвоката подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Вина Кожевникова И.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства при согласии Кожевникова И.В. с предъявленным обвинением.

    Действия Кожевникова И.В. верно квалифицированы мировым судьей по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Кожевникову И.В., мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в необходимой мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <данные изъяты> и <данные изъяты>, состояние здоровья родителей осуждённого, отец которого является <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений и при назначении наказания обоснованно учёл положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о назначении Кожевникову И.В. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение Кожевникову И.В. наказания в приговоре мотивировано должным образом, наказание соразмерно содеянному и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие судимости от 27.06.2013 по п. «а» ч. 2 ст. 116 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку за данные составы преступления в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погасилась 17.03.2018, т.е. до совершения Кожевниковым преступления 31.03.2018.

    Однако данные обстоятельства не могут повлечь за собой изменение назначенного Кожевникову наказания.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 и частью 2 статьи 389.20, статьёй 389.28, статьёй 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 30 мая 2018 года в отношении Кожевникова И. В. изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости от 27.06.2013 по п. «а» ч. 2 ст. 116 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и его адвоката - без удовлетворения.

Судья:                         Н.Н.Степанова