Решение по делу № 2-2358/2016 ~ М-3717/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-2358/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коржовой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Тимофеичеву <Д.И.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

04.05.2016 в суд поступило направленное 22.04.2016 через отделение почтовой связи исковое заявление ПАО "Восточный экспресс банк" к Тимофеичеву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с требованиями действующего законодательства – ст.ст. 432, 434, 819 ГК РФ – 20.12.2012 между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил нецелевой кредит – 1201980 руб. - для использования по усмотрению заемщика и уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с договором ответчик принял обязательства погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей по графику погашения; до заключения договора заемщику была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, он обязался выполнять все условия, что подтверждено его подписью. В нарушение условий договора и норм материального закона ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора Банк уведомлял заемщика о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений и т.п. В соответствии с условиями договора Банк вправе взыскать неустойки. По состоянию на 02.03.2016 общая задолженность по кредитному договору составляет 696174,09 руб., в том числе: по основному долгу – 622765,29 руб., по оплате процентов за пользование кредитом – 24591,72 руб., по неустойке на просроченный к возврату основной долг – 24247,32 руб., по неустойке на просроченные к уплате проценты – 13751,94 руб., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 10817,82 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309-310, 329-330, 432-435, 438, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.12.2012 г. в размере 696174,09 руб., а также – расходы по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, - по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Тимофеичева Д.И., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК Р). Ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Анкетой-заявлением от 20.12.2012, заявлением на получение кредита № от 20.12.2012 подтверждено, что ответчик обратился к истцу за получением кредита – 1201980 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой – <%> годовых, с погашением по графику – 20-21 числа каждого месяца;, с ежемесячным взносом – 35455,94 руб., окончательная дата погашения – 20.12.2017; неустойка за нарушение даты очередного погашения задолженности – <%> от размера просроченной задолженности; со страхованием жизни и трудоспособности и ежемесячной платой за страхование – <%> в месяц от суммы кредита. Указала, что ознакомлен и согласен с действующими Тарифами банка.

Факт заключения сторонами кредитного договора, выполнения истцом своих обязательств по договору - предоставления ответчику кредита в размере 1201980 руб. и факт того, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами не оспорено ответчиком и подтверждено банковской выпиской из лицевого счета заемщика за период по 02.03.2016. Таким образом, установлено, что между сторонами в установленной материальным законом форме заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из упомянутой выше выписки из лицевого счета видно, что заемщиком-ответчиком ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору вносились в период с января 2013 по май 2015, в июне 2015 г. ежемесячный платеж не внесен; в июле 2015 г. внесен платеж, который распределен в погашение просроченных платежей; внесенный в августе 2015 платеж (72000 руб.) распределен в погашение просроченных платежей и в погашение текущих платежей; в период с сентября 2015 г. по 21.12.2015 ежемесячных платежей не поступало; 22.12.2015 внесен платеж (143000 руб.), который распределен в погашение просроченных платежей; после указанной даты заемщиком платежи не вносились. Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору – по ежемесячному внесению установленных графиком платежей.

Из расчета истца усматривается, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.03.2016 составила 696174,09 руб., в том числе: основной долг – 622765,29 руб., проценты за пользование кредитом – 24591,72 руб., неустойка на просроченный к возврату основной долг – 24247,32 руб., неустойка на просроченные к уплате проценты – 13751,94 руб., ежемесячная комиссии за присоединение к страховой компании – 10817,82 руб.

Расчет истца заявленных ко взысканию сумм проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на нормах материального закона и условиях кредитного договора, подтвержденным выписками по счету заемщика. Ответчиком расчет истца не опровергнут.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных норм материального права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска при цене такового 696174,09 руб. в соответствии с положениями подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ оплачена госпошлина 10161,74 руб., что подтверждено платежным поручением № от 04.04.2016.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 10161,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворить.

Взыскать с Тимофеичева <Д.И.>, <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору № от 20.12.2012 г. в размере 696174 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 622765 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 24591 руб. 72 коп., неустойка на просроченный основной долг – 24247 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты – 13751 руб. 94 коп., комиссия за присоединение к страховой компании – 10817 руб. 82 коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины – 10161 руб. 74 коп., а всего – 706335 (семьсот шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 83 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 17 июня 2016 года.

Судья: Рыжова Г. А.