Мотивированное решение от 23.04.2021 по делу № 02-0810/2021 от 12.01.2021

   Р Е Ш Е Н И Е

                                          именем Российской Федерации 

адрес                                                                                            дата

                                                                                                     77RS0005-02-2020-002904-75

      Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/2021 по иску наименование организации к Уразгильдиеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации  обратился в суд с исковым заявлением к Уразгильдиеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, следующее.

дата между наименование организации и наименование организации  был заключен договор № 2406/01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №10-094076 от дата, заключенному между наименование организации и Уразгильдиевым фио. При этом наименование организации приобрел право требования к ответчику в рамках процедуры банкротства организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора цессии, заключенного с банком.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит                         в размере  сумма на срок   с дата по дата под 27,20 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

дата истец направил ответчику уведомление об уступке права                           с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие                из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на дата составляет: основной долг – сумма;  проценты – сумма Итого общая задолженность сумма

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу                 наименование организации  сумма задолженности по состоянию на дата из которой составляет: основной долг – сумма;  проценты – сумма Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере  сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации  не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело   в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просил об отложении слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело                  в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 167 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов                 на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты                в соответствии с пунктом 2 ст.810 Кодекса, займодавец имеет право на получение         с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что дата между наименование организации и Уразгильдиевым фио был заключен  кредитный договор №10-094076, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма, на срок   с дата по дата под 27,20 % годовых.

         дата между наименование организации и наименование организации  заключен договор № 2406/01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №10-094076 от дата, заключенному между наименование организации и Уразгильдиевым фио.

        При этом наименование организации  приобрел право требования  к ответчику в рамках процедуры банкротства организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора цессии, заключенного с банком.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит                          в размере сумма на срок по дата под 27,20 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

дата истец направил ответчику уведомление об уступке права                          с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие         из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Судом также установлено и доказательства обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, что в соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако                   в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Так, согласно расчету задолженности, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на дата составляет: составляет: основной долг – сумма;  проценты – сумма Итого общая задолженность сумма

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее         на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что первоначальный кредитор в установленном законом порядке передал право требование по кредитному договору к ответчику. Новым кредитором направлялись ответчику требования о возврате кредита.

Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

На основании установленных по делу доказательств, в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными норами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на дата в размере сумма из которой составляет: основной долг – сумма;  проценты – сумма 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

                                          ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 

░░░░░                                                                                            ░░░░

                                                                                                     77RS0005-02-2020-002904-75

      ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-810/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░