Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2014 (2-6421/2013;) ~ М-5613/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-52/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Шеина Д. В., Баранова А. Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации имущественного и морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

в судебные заседания, назначенные на 07 апреля и <дата обезличена>, истцы Шеин Д.В., Баранов А.Ю. извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ в судебное заседание также не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, истец не явились в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления.

При таких обстоятельствах исковое заявление Шеина Д. В., Баранова А. Ю. суд оставляет без рассмотрения в соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Шеина Д. В., Баранова А. Ю. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко

2-52/2014 (2-6421/2013;) ~ М-5613/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Шеин Денис Викторович
Баранов Александр Юрьевич
Ответчики
Управления Федерального казначейства по СК
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Никитенко Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
16.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2013Передача материалов судье
19.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.10.2013Предварительное судебное заседание
23.10.2013Предварительное судебное заседание
21.11.2013Предварительное судебное заседание
28.11.2013Предварительное судебное заседание
11.12.2013Предварительное судебное заседание
15.01.2014Судебное заседание
17.01.2014Судебное заседание
31.03.2014Производство по делу возобновлено
07.04.2014Судебное заседание
11.04.2014Судебное заседание
14.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее