Решение от 17.06.2019 по делу № 2-2789/2019 от 04.04.2019

17 июня 2019 г. Дело № 2-2789/2019

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи М.Б. Пушкиной, при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуриной Кулизар Аубекировны к Свиридову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав: 18.09.2018г. в 22-30 на ул. Краснопутиловской у д. 61 произошло ДТП с участием ТС «Фольксваген» г.р.з. о859мн98, под управлением ответчика (он же собственник), ТС «Ауди» г.р.з. № под управлением Гурина С.Р. (собственник истица), и ТС «Ниссан» г.р.з. № под управлением Матюшевич А.А.

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ ответчиком, признанным виновным в нарушении требований ПДД РФ постановлением по делу об АП. Ущерб, причиненный истцу составил 70000 руб., согласно отчету Бюро независимой оценки и экспертизы. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по ОСАГО, истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ТС, расходы по составлению отчета об оценке ущерба, расходы по эвакуации ТС с места ДТП, госпошлину. Истица и ее представитель на иске настаивали.

Ответчик извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, от получения заказной судебной корреспонденции уклонился, в суд не явился, ходатайств от него не поступало. Суд полагает поведение ответчика реализацией его прав на участие в судебном процессе, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113,117 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, материал по факту ДТП, заслушав объяснения истца и его представителя, приходит к следующему.

Судом установлено: 18.09.2018г. в 22-30 на ул. Краснопутиловской у д. 61 произошло ДТП с участием ТС «Фольксваген» г.р.з. № под управлением ответчика (он же собственник), ТС «Ауди» г.р.з. № под управлением Гурина С.Р. (собственник истица), и ТС «Ниссан» г.р.з. № под управлением Матюшевич А.А. (собственник она же).

Производство по делу об АП прекращено по основаниям ст. 24.5 п. 6 КоАп РФ. При этом в постановлении указано, что ответчик нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 6). Согласно экспертному заключению № 19-2489 от 21.01.2019г. размер материального ущерба от ДТП в результате повреждения ТС истца, составил 70 000руб.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, …т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД по ДТП, в действиях ответчика усматривается вина в совершении дорожно-транспортного происшествия. В ходе судебного разбирательства ответчик вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба не оспорил. Также ответчик не оспорил, что его гражданская ответственность собственника ТС на момент ДТП застрахована не была. Материал ДТП не содержит данных о наличии договора страхования у ответчика на момент ДТП, сайт РСА, обозреваемый в судебном заседании, не содержал сведений о наличии договора страхования на ТС «Фольксваген» г.р.з. № на 18.09.2018г.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, заключение эксперта, которое суд полагает достоверным доказательством по делу, суд приходит к выводу о том, что вина водителя Свиридова А.В., который является лицом, обязанным возместить вред за причинение ущерба имуществу истца, поскольку его действия находятся в причинной связи с повреждением имущества истца, доказана. Также доказан размер причиненного материального ущерба.

Из содержания п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П следует, что по смыслу вытекающих из ст. 35 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на экспертизу в размере 5000руб. (л.д.21), данные расходы являются необходимыми для обращения в суд с иском, в связи с чем их сумма подлежит взысканию с ответчика. Также подлежат взысканию с ответчика расходы истца на эвакуацию ТС в размере 4400руб. (л.д. 22).

Кроме того, при удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина от удовлетворенной части иска в размере 2582руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 70000+5000+4400+2582, ВСЕГО – 81982руб.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 965, 1064,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56,94, 98, 113,117,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81982░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

17 ░░░░ 2019 ░. ░░░░ № 2-2789/2019

░░░░░-░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 56,94, 98, 113,117,167, 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81982░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░