Решение по делу № 2-595/2013 ~ М-691/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-595/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Владимира Викторовича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО, Министерству финансов РФ, ФСИН России о компенсации морального вреда,

установил:

Алексеев В.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.10.2007 г. в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, причиненного в результате нарушения его личных неимущественных прав и охраняемых законом интересов, выразившегося в преграждении доступа к правосудию, а именно в утрате должностными лицами ответчика в период пребывания в данном учреждении направленной им в Ленинградский районный суд г. Оренбург жалобы и приложенных к ней документов, в связи с чем он испытал сильный эмоциональный и психологический стресс, нравственные страдания.

Определением суда от 14.10.2013 г. в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены к участию в деле Министерство финансов РФ, ФСИН России.

В судебном заседании истец Алексеев В.В. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО Ковач А.И., действуя по доверенности от 12.11.2013 г., исковые требования не признала, пояснив, что иск Алексеева В.В. не основан на доказательствах, имеющихся в деле, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Желнина Ю.Г., действующая по доверенности от 05.02.2013 г., в суд не явился, имеется ходатайство о слушании дела в отсутствие представителя. В отзыве на иск от 23.10.2013 г. указано на незаконность требований истца.

Представитель ФСИН России в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства, что закреплено в ст. 2 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ч. 1, 55 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В обоснование своих доводов истцом представлен ответ председателя Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.06.2013 г. о не поступлении в суд жалобы, поданной 04.12.2012 г. № 6478.

В опровержение доводов истца ответчиком представлены данные из журнала учета жалоб и заявлений № 1356 н/с, из которого следует, что от Алексеева В.В. для направления в Ленинский районный суд г. Оренбурга 03.12.2012 г. была получена корреспонденция на одном листе, 04.12.2012 г. в адрес указанного районного суда за исходящим № 6478 направлена жалоба Алексеева В.В., что следует из журнала учета исходящих несекретных документов № 1373, сопроводительного письма от 04.12.2012 г. № 81/то/4/8-6478, маршрутного листа, указывающего на передачу зарегистрированной исходящей из ФКУ СИЗО-1 корреспонденции в отделение почтовой связи.

Согласно справки начальника канцелярии ФКУ СИЗО-1, указанная жалоба Алексеева В.В. была направлена адресату простым письмом путем передачи в сортировочное отделение почтовой связи, так как от Алексеева В.В. заявления о направлении жалобы заказным письмом в канцелярию учреждения не поступало. Каких-либо приложений к данной жалобе приложено не было, что отражено в сопроводительном письме, с которым Алексеев В.В. был ознакомлен 05.12.2012 г.

Из представленных сторонами документов не следует, что жалоба Алексеевым В.В. подавалась в закрытом письме с приложением подлинников документов, как указывает истец.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ общими основаниями ответственности за причинение вреда является виновное поведение причинителя вреда.

Согласно ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда в денежном выражении может быть присуждена к возмещению за счет виновного лица в случае нарушения личных неимущественных прав лица и других нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемых и непередаваемых иным способом.

В результате рассмотрения иска доказательств совершения ответчиком каких-либо виновных действий, нарушающих личные неимущественные права истца, не добыто.

Ответственность по ст. 1069 Гражданского кодекса РФ наступает в случае, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а так же причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступлением последствий.

Применение меры гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный государственными органами, а также их должностными лицами, возможно при доказанности совокупности условий, перечисленных в ст. 1069 Гражданского кодекса РФ. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения вреда исключает возможность удовлетворения исковых требований. Обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств возлагается на истца (ст. 56 ГПК РФ).

Изучив и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что Алексеевым В.В. в обоснование заявленных требований не представлены доказательства, подтверждающие в совокупности факт нарушения виновными действиями ответчика личных неимущественных прав и охраняемых законом интересов истца, следовательно, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2013 ░░░░.