Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-287/2013 от 23.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении

13 ноября 2013 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Аничкиной Е.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Прядеина А.А., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> № <данные изъяты>

осужденного Дорошенко О.А.,

при секретаре Марковой А.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Дорошенко О. А. <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Дорошенко О.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 11 месяцев 02 дня.

Осужденный Дорошенко О.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, просит его удовлетворить, указав, что им отбыто более половины срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения. С приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> он согласен, вину признал полностью, взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный Дорошенко О.А. поддержал ходатайство и суду пояснил, что за время отбывания наказания сделал соответствующие выводы, взысканий за нарушения режима содержания не имеет, поощрялся администрацией учреждения.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Прядеин А.А., характеризуя осужденного Дорошенко О.А. положительно, пояснил, что осужденный трудоустроен на должность подсобного рабочего участка чистовой обработки, обучается в школе при ИК – 3, выполняет работу по благоустройству учреждения, на профилактическом учете не состоит, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией учреждения неоднократно поощрялся, ходатайство Дорошенко О.А. поддерживает.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Дорошенко О.А. отбыто более половины срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как усматривается из характеристики осужденного Дорошенко О.А. он содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с <дата обезличена> г., при этом он администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, нарушения режима содержания не допускал, администрацией исправительного учреждения поощрялся дважды.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>1 следует, что в отношении осужденного Дорошенко О.А. в адрес ФКУ ИК – 3 исполнительных листов не поступало.

<данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что осужденный Дорошенко О.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал соответствующие выводы. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный отбыл достаточный срок наказания, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Дорошенко О.А. на протяжении длительного времени является примерным и доказывает его исправление, за весь период отбывания наказания осужденный был трудоустроен, ни разу не нарушил установленный порядок, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, а потому суд считает, что в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Дорошенко О. А. <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Освободить Дорошенко О. А. <дата обезличена> года рождения, от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 11 месяцев 02 дня.

Обязать Дорошенко О.А. по прибытии к месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, в месячный срок трудоустроиться, в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО Судья В.В. Химченко