Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2014 ~ М-251/2014 от 28.01.2014

подлинник

Дело № 2-1048/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ Сбербанка России к Каверзину И.Н, Картель В.А., Шумскому С.Ю., Герасимову О.В., Ильяшенко А.А., Шаяхметову Р.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

установил:

истец ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Каверзину И.Н., Картель В.А., Шумскому С.Ю., Герасимову О.В., Ильяшенко А.А., Шаяхметову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Каверзиным И.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Каверзин И.Н. получил кредит в сумме 420 000 рублей на срок 180 месяцев под 18 % годовых, под поручительство Картель В.А., Шумского С.Ю., Герасимова О.В., Ильяшенко А.А., Шаяхметова Р.А. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить платежи и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., однако к погашению задолженности это не привело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 230 352 руб. 26 коп. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Каверзина И.Н., Картель В.А., Шумского С.Ю., Герасимова О.В., Ильяшенко А.А., Шаяхметова Р.А. задолженность по кредиту в сумме 230 352 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5503 руб. 52 коп., а также расторгнуть кредитный договор с Каверзиным И.Н.

Представитель истца Чагочкин А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Каверзин И.Н. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что не оспаривает сумму задолженности. Задолженность по кредиту образовалась в связи с трудным материальным положением, в настоящее время предпринимает меры для решения вопроса по погашению задолженности либо заключению мирового соглашения с банком.

Ответчики Картель В.А., Шаяхметов Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не уведомили.

Ответчики Шумский С.Ю., Герасимов О.В., Ильяшенко А.А., в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленные в их адрес заказные письма с уведомлением о вручении возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом, а также в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом письменного ходатайства.

Суд, заслушав ответчика Каверзина И.Н., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу требований ст. ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице филиала ОА «Сбербанк России» Канского отделения № и Каверзиным И.Н. был заключил кредитный договор №17251, согласно которому Каверзин И.Н. получил кредит в сумме 420 000 рублей на срок 180 месяцев под 18 % годовых (л.д. 14-17).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Каверзиным И.Н. предоставлено поручительство Картель В.А., Шаяхметова Р.А., Шумского С.Ю., Герасимова О.В., Ильяшенко А.А., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному договору, что подтверждается договорами поручительства № № (л.д. 18-22).

В соответствии с п. 2.5, 2,6 кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора. Уплата процентов производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В соответствии с п.2.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Несмотря на требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ответчикам заказными письмами (л.д. 24-28), платежи по кредиту ответчиками не производился, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 230 352 руб. 26 коп., из которой: задолженность по основному долгу составляет 211 578 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом составляют 13 070 руб. 14 коп., неустойка 5704 руб. 02 коп. (л.д.7-12) что подтверждается представленным истцом расчетом. Суд принимает данный расчет как верный, возражений со стороны ответчиков представлено не было, ответчик Каверзин И.Н. также не оспорил указанную сумму задолженности.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком Каверзиным И.Н. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то заявленные требования истца обоснованын.

Поскольку соответчики как поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, не оспорили сумму задолженности, представленную истцом, то суд считает необходимым взыскать указанную задолженность с соответчиков в солидарном порядке.

В связи с тем, что ответчик Каверзина И.Н. нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №

Судебные расходы по уплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, поскольку взыскание с ответчиков расходов по госпошлине, понесенных истцом, в солидарном порядке не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ Сбербанка России к Каверзину И.Н., Картель В.А., Шумскому С.Ю., Герасимову О.В., Ильяшенко А.А., Шаяхметову Р.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Канского отделения № и Каверзиным И.Н.

Взыскать в солидарном порядке с Каверзина И.Н., Картель В.А., Шумского С.Ю., Герасимова О.В., Ильяшенко А.А., Шаяхметова Р.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Канского отделения ГО по КК ВСБ Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 230 352 руб. 26 коп.

Взыскать в равных долях с Каверзина И.Н., Картель В.А., Шумского С.Ю., Герасимова О.В., Ильяшенко А.А., Шаяхметова Р.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Канского отделения ГО по КК ВСБ Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в размере 5 503 руб. 52 коп., то есть по 917 руб. 25 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                             Теплякова К.Г.