Постановление по делу № 4/1-279/2018 от 27.11.2018

                                    Материал № 4/1-279/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                24 декабря 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Долматова А.О.,

с участием представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Старицына А.Н.,

осужденного Абдулхаликова А.А.,

адвоката Палкина И.В.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство адвоката Палкина И.В., действующего в интересах осужденного Абдулхаликова Абдулнасира Абдулхамидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулхаликов А.А. осужден 21.08.2017 Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 09.11.2017) по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 05.06.2017    конец срока 17.03.2020.

Адвокат Палкин И.В., действующий в интересах осужденного Абдулхаликова А.А обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что осужденный Абдулхаликов А.А. твердо встал на путь исправления, за весь период отбывания наказания нарушений правил отбывания наказания не допускал, трудоустроен, участвует в общественно жизни отряда и колонии, положительно характеризуется администрацией учреждения. Имеется гарантийное письмо о трудоустройстве в ООО УК «Эдванс». Осужденный Абдулхаликов А.А. имеет ряд хронических заболеваний, которые крайне осложняют нахождение его в местах лишения свободы. Адвокат просит применить к осужденному условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Осужденный Абдулхаликов А.А. и адвокат Палкин И.В. в судебном заседании ходатайство поддержали, просили удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Палкина И.В. пояснил, что осужденный Абдулхаликов А.А. характеризуется положительно, в связи с чем, осужденного целесообразно освободить от отбывания наказания условно-досрочно.

В судебное заседание от прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыбайло В.Д. поступило заявление, в котором просит судебное заседание провести в отсутствии представителя прокуратуры.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство адвоката Палкина И.В., действующей в интересах осужденного Абдулхаликова А.А., подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51), при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Абдулхаликов А.А. трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая для себя правильные выводы. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы нарушений не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет одно поощрение. Занимался повышением образовательного уровня, закончил ФКОУ НПО ПУ № 164 г. Пермь по профессии печник. Принимает меры к погашению иска. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

При таких данных о личности и поведении осужденного, суд с учетом мнения участников процесса считает, что осужденный Абдулхаликов А.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.

Руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Абдулхаликова Абдулнасира Абдулхамидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня.

Обязать Абдулхаликова Абдулнасира Абдулхамидовича периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

Разъяснить Абдулхаликову Абдулнасиру Абдулхамидовичу ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            А.О. Долматов

Секретарь: