Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2019 (2-4913/2018;) ~ М-4733/2018 от 26.11.2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-598/19 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк»» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Д. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк»» сумму задолженности по кредитному договору от 30.11.2012 г. №12/кфк-342/05 в размере 287 804 рублей 53 копеек (в том числе, 214 948 рублей 24 копейки – задолженность по возврату кредита, 72 856 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом), неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 90 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 434 рублей 69 копеек, а всего взыскать 385 239 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-598/19 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк»» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк»» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Д.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 30.11.2012 г. между ними был заключён кредитный договор №12/кфк-342/05. Был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на 60 месяцев по ставке 19% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18 158 рублей 40 копеек. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заёмщик с июня 2015 г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, с февраля 2017 г. полностью прекратил платежи по кредитному договору. По состоянию на 12.11.2018 г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 423 469 рублей 55 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 214 948 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 72 856 рублей 29 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита – 120 147 рублей 32 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 8 917 рублей 20 копеек, неустойка за возникновение просроченной задолженности – 6 600 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор №12/кфк-342/05 от 30.11.2012 г., взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере и проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с 13.11.2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 4.12.2018 г. №1298 Павлова Г.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 30.11.2012 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №12/кфк-342/05 (л.д. 6-9), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок до 30.11.2017 г. К отношениям сторон по кредитному договору, согласно заявлению заёмщика, применяются «Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» (л.д. 47-53). Согласно условиям договора, заёмщик обязался ежемесячно, 30 числа каждого месяца, производить платежи в счёт частичного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (19% годовых) в общем размере 18 158 рублей.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 9-12) и истории операций по договору (л.д. 13-27), с 30.01.2017 г. заёмщик прекратил осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи, в установленный срок кредит не возвратил. По состоянию на 12.11.2018 г. задолженность заёмщика по возврату кредита составляет 214 948 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 72 856 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Д.. задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, а также досрочно всей суммы полученного кредита правомерны и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом взимаются по день фактического возврата кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве») исходя из фактической задолженности по возврату кредита на каждую конкретную дату. Размер процентов определяется в соответствии с условиями кредитного договора от 30.11.2012 г. №12/кфк-342/05.

По условиям кредитного договора от 30.11.2012 г. №12/кфк-342/05 за просрочку платежей уплачивается неустойка в размере 300 рублей за каждый факт просрочки и 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Как следует из расчета задолженности (л.д. 9-12, 73), размер неустойки за просрочку возврата кредита составил 120 147 рублей 32 копейки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 8 917 рублей 20 копеек, неустойки за возникновение просроченной задолженности – 6 600 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки за нарушение обязательства, взыскиваемой с лица, не осуществлявшего предпринимательскую деятельность, может быть уменьшен судом независимо от заявления должника о таком уменьшении. Начисление неустойки за одно и то же нарушение обязательств по кредитному договору сразу в 2 формах (в фиксированном размере за сам факт нарушения обязательства по внесению ежемесячного платежа и в виде процентов от просроченной суммы) само по себе не противоречит закону, однако при оценке соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства суд принимает во внимание суммарный размер неустойки всех видов. Принимая во внимание значительное превышение суммарной эффективной ставки неустойки, составившей около 40% годовых, над значением ключевой ставки ЦБ РФ (максимальный размер которой в период просрочки составлял 10% годовых) суд находит возможным удовлетворить заявление ответчицы о применении ст.333 ГК РФ и определяет общий размер подлежащей взысканию неустойки всех видов в 90 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Д. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк»» сумму задолженности по кредитному договору от 30.11.2012 г. №12/кфк-342/05 в размере 287 804 рублей 53 копеек (в том числе, 214 948 рублей 24 копейки – задолженность по возврату кредита, 72 856 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом), неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 90 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 434 рублей 69 копеек, а всего взыскать 385 239 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2019 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь