Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2012 ~ М-331/2012 от 29.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года                                с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием истца – Василенко Людмилы Георгиевны,

третьего лица – ФИО4

при секретаре – Межовой Л.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Людмилы Георгиевны к Муниципальному образованию <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого дома в состав наследуемого имущества, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом, суд

У С Т А Н О В И Л:

Василенко Л.Г. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого дома в состав наследуемого имущества, признании её наследником, принявшим наследство и признании за ней права собственности на трехкомнатный одноэтажный жилой бревенчатый дом общей площадью <данные изъяты> м?., в том числе жилой – <данные изъяты> м?., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Василенко Л.Г. исковые требования поддержала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году её родители ФИО2 и ФИО3 своими силами и на свои средства построили трехкомнатный, одноэтажный жилой бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> м?., в том числе жилой – <данные изъяты> м?, расположенный по адресу: <адрес>. В вышеуказанном доме родители проживали со дня его постройки и по день смерти, открыто и непрерывно им пользовались. Правоустанавливающих документов у них на спорный дом не было. Её отец – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследуемое имущество, оставшееся после смерти матери, это трехкомнатный жилой бревенчатый дом. Наследниками указанного имущества после смерти родителей являются она и её две сестры – ФИО4, ФИО5. Сестры отказались от причитающегося наследства в её пользу, и теперь она является единственной наследницей на имущество, оставшееся после смерти матери. Она (ФИО1) проживает в спорном доме со дня его постройки и по настоящее время, фактически после смерти матери приняла наследство и несет расходы по содержанию домовладения. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в виду отсутствия правоустанавливающих документов на спорный дом, а также полагая, что если она состоит на регистрационном учете по данному адресу и постоянно проживает в указанном доме, то дом принадлежит ей. В настоящее время ей необходимо получить правоустанавливающие документы на указанный жилой дом. Инвентаризационная стоимость согласно технического паспорта составляет <данные изъяты> рублей. А потому, просит суд восстановить срок для принятия наследства, включить жилой дом в состав наследуемого имущества, признать её (ФИО1) принявшей наследство, признав за ней право собственности на спорный жилой дом.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором ответчик исковые требования истца признает, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Не явился в судебное заседание и представитель третьего лица: Главного управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представитель администрации <адрес> сельсовета, а также третье лицо ФИО5 представив также заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истца.

С учетом мнения истца ФИО1, третьего лица ФИО4, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, представителей третьих лиц и третьего лица ФИО5

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании также не возражает против удовлетворения требований истца ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, третьего лица, свидетелей, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иным правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2 и ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ родители истца ФИО2 и ФИО3 своими силами и на свои средства построили трехкомнатный, одноэтажный жилой бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> м?., в том числе жилой – <данные изъяты> м?, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В вышеуказанном доме они проживали со дня его постройки и по день смерти, открыто и непрерывно им пользовались. Правоустанавливающих документов у них на спорный дом не было.

Отец истца ФИО1 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти. Наследуемое имущество, оставшееся после смерти родителей это трехкомнатный жилой бревенчатый дом. После смерти матери истец ФИО1 приняла наследство в виде спорного дома, так как приняла меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет несет бремя домовладения. Истица ФИО1 проживает в спорном жилом доме с момента его постройки и по настоящее время, открыто и непрерывно им пользуется.

Другие наследники, а их в семье родителей истца – еще двое: ФИО4 и ФИО5 на долю в наследуемом доме не претендуют.

Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство в виде спорного дома. После смерти родителей дом фактически перешел во владение и распоряжение истца ФИО1, но правоустанавливающих документов на этот дом истец никаких не имеет.

Строительство супругами ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ году одноэтажного, трехкомнатного жилого бревенчатого дома и последующее их проживание в нем с дочерью ФИО1 подтвердили в судебном заседании и допрошенные в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10

О том, что истец ФИО1 и третьи лица ФИО4 и ФИО5 являются детьми ФИО2 и ФИО3., подтверждается свидетельствами об их рождениях. ДД.ММ.ГГГГ истица, заключила брак с ФИО6 и приняла фамилию «ФИО12», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно технического паспорта одноэтажный, трехкомнатный жилой бревенчатый дом общей площадью <данные изъяты> м?., в том числе жилой – <данные изъяты> м?., расположенный по адресу: <адрес> имеет инвентаризационную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании доводы истца также подтверждаются: справками из администрации <адрес> сельсовета, архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, районного муниципального архива, выпиской из реестра муниципального имущества, договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником по закону после смерти матери истца – ФИО3.

Третьи лица: ФИО4 и ФИО5 не возражают против удовлетворения требований истца.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 пропустила срок принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по причине того, что она приняла наследство после смерти матери и фактически стала нести расходы по содержанию домовладения, и считала, таким образом, что она вступила в наследство на спорный дом.

При наличии установленного в судебном заседании, указанного выше, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Василенко Людмилы Георгиевны - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить одноэтажный, трехкомнатный жилой бревенчатый дом общей площадью <данные изъяты> м?., в том числе жилой – <данные изъяты> м?., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в наследуемое ФИО1 имущество для оформления наследственных прав на наследство, открывшееся после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство в виде одноэтажного, трехкомнатного жилого бревенчатого дома, общей площадью <данные изъяты> м?., в том числе жилой – <данные изъяты> м?., расположенного по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на этот дом.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Заозерновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                                В.И.Сабаева