Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2019 ~ М-1124/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-2454/19

24RS0013-01-2019-001444-55

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года п.г.т. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Цих Д.С.,

с участием истца Киселева А.А.,

представителя истца Черноусова А.М., действующего на основании доверенности от 14.01.2019 г., сроком действия на десять лет (л.д. 15),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Киселева Александра Александровича к ГКБУ «Емельяновское лесничество» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.А. обратился в суд с иском к ГКБУ «Емельяновское лесничество», в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Требования искового заявления мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда от 20.02.2019 Киселев А.А. восстановлен на работе в ГКБУ «Емельяновское лесничество» в должности лесничего Мининского участкового лесничего, а также в его пользу с ГКБУ «Емельяновское лесничество» взыскана оплата времени вынужденного прогула в размере 24786 рублей 49 копеек. Незаконным увольнением Киселева А.А. истцу был причинен моральный вред, т.к. заработная плата истца была единственным источником денежных средств, на которые вся семья истца существовала и покупала продукты питания. На момент незаконного увольнения малолетнему ребенку Киселева А.А. не исполнилось двух лет, супруга Киселева А.А. – Киселева С.Ф. не работала, осуществляла уход за ребенком. В связи с тем, что истец был лишен дохода, он не мог прокормить свою семью, и, понес нравственные и моральные страдания. Кроме того, на день подачи Киселева А.С. с настоящим исковым заявлением ответчиком в добровольном порядке не исполнено решение суда в части оплаты времени вынужденного прогула в размере 24786 рублей 49 копеек (л.д. 3).

В судебном заседании истец Киселев А.А. и его представитель Черноусов А.М. заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика КГБУ «Емельяновское лесничество» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту нахождения (л.д. 18).

Дело рассмотрено с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, его представителя, полагает исковые требования Киселева А.А. к КГБУ «Емельяновское лесничество» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Таким образом, суд, определяя размер компенсации, действует не произвольно, а на основе вытекающих из законодательства критериев. Такое правовое регулирование, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника, направлено на создание правового механизма, обеспечивающего защиту прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Из представленных материалов дела следует, что решением Емельяновского районного суда от 20 февраля 2019 года исковые требования Киселева А.А. к КГБУ «Емельяновское лесничество» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе удовлетворены частично: признаны незаконными приказы № 151 от 08 октября 2018 г., приказ № 196 от 11.12.2018 г. в части привлечения к дисциплинарной ответственности в виде выговора Киселева А.А.; приказ № 197 от 12.12.2018 г.; п. 1 приказа № 201 от 13.12.2018 г.; приказ № 18 от 13.12.2018 г. о прекращении трудового договора с работником (увольнение); Киселев А.А. восстановлен на работе в КГБУ «Емельяновское лесничество» в должности лесничего Мининского участкового лесничества с 14 декабря 2018 г.; с КГБУ «Емельяновское лесничество» в пользу Киселева А.А. взыскана оплата времени вынужденного прогула в сумме 24 786 руб. 49 коп.

Факт нарушения ответчиком трудовых прав истца установлен указанным решением суда, которое вступило в законную силу.

Поскольку нарушением трудовых прав истцу причинены нравственные страдания, с учетом характера нарушения трудовых прав работника, длительности нарушения, а также принимая во внимание тот факт, Киселев А.А. состоит в браке (л.д. 10), на его иждивении находились малолетний сын Киселев Л.А., 09.02.2017г.р. (л.д. 11), супруга Киселева С.В., которая не работала (л.д. 12-13), заработная плата Киселева А.А. была единственным источником денежных средств, на которые существовала вся семья Киселева А.А., суд в соответствии с требованиями ст. 237 Трудового кодекса РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» в доход местного бюджета муниципального образования Емельяновский р-он Красноярского края, исходя из объема удовлетворенных требований, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева Александра Александровича к КГБУ «Емельяновское лесничество» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с КГБУ «Емельяновское лесничество» в пользу Киселева Александра Александровича в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. 00 коп., в остальной части требований отказать.

Взыскать с КГБУ «Емельяновское лесничество» в доход местного бюджета муниципального образования Емельяновский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра