Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2013 ~ М-115/2013 от 22.01.2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2013 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Тагил Масленникова В.А.,

при секретаре Ямалеевой С.А.,

с участием:

истца Коробейниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 396 по иску прокурора Ленинского района города нижний Тагил Свердловской области в интересах Коробейниковой Л. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» о взыскании задолженности по заработной плате и выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области обратился в суд с иском в интересах Коробейниковой Л.А. к ООО «Теплоэнергосервис» о взыскании задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.

В обоснование требований прокурор указал, что по обращению работников ООО «Теплоэнергосервис» проведена проверка данного предприятия по факту невыплаты заработной платы и выходного пособия в связи с сокращением численности работников организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ООО «Теплоэнергосервис» был направлен запрос о предоставлении договоров о трудоустройстве обратившихся работников, справок о задолженности, ответ не получен в связи с отсутствием организации по юридическому адресу.

Факт принятия Коробейниковой Л.А. в ООО «Теплоэнергосервис» в строительный участок на должность моляра строительных работ <...> разряда с тарифной ставкой <...> руб. подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Тагилэнергосервис» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Звонарева А.С.

Требования просит удовлетворить на основании ст. ст. 22, 136 ТК РФ.

В судебном заседании прокурор требования уточнил, просил взыскать в пользу истицы с ответчика- <...> руб., учетом выплаченной суммы ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей и имеющихся сведений в справе о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за минусом НДФЛ в размере <...> руб. Задолженность складывается из задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <...> с учетом выплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы <...> рублей; начисленной но не выплаченной заработной плату за ДД.ММ.ГГГГ- <...> ДД.ММ.ГГГГ-<...> руб. и за минусом <...> НДФЛ за данные месяцы.

Истица уточненные требования поддержала, суду пояснил, что работала в ООО «Теплоэнергосервис» моляром строительных работ <...> разряда. ДД.ММ.ГГГГ начались задержки с выплатой заработной платы. Начисленные суммы заработной платы подтверждаются справкой о доходах за ДД.ММ.ГГГГ выданной ей работодателем и расчетными листками. ДД.ММ.ГГГГ выплачено <...> рублей. Размер указанной в справке 2НДФЛ заработной платы не оспаривает.

Представитель ответчика - конкурсный управляющий ООО «Теплоэнергосервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, возражений по делу не высказал, не просил дело слушанием отложить.

Заслушав прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Теплоэнергосервис» и Коробейниковой Л.А.заключен трудовой договор№ о приеме на работу на неопределенный срокв строительный участок по профессии - моляр строительных работ 4 разряда с тарифной ставкой <...> руб., премией <...>%, районный коэффициент <...>%, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ, с <...> часовой 5-дневной рабочей неделей, с продолжительностью отпуска календарных <...> дней (л.д.8-9).

Факт приема на работуКоробейниковой Л.А.оформлен приказом о приеме на работу 3К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) и подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д.7).

Согласно расчетных листов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д.27-28), Коробейниковой Л.А. начислено и не выплачено <...> руб., согласно справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Теплоэнергосервис» (л.д.29), за ДД.ММ.ГГГГ истице начислено <...> руб. без учета НДФЛ (НДФЛ составляет - <...> руб.), за ДД.ММ.ГГГГ начислено <...> руб. без учета НДФЛ (НДФЛ составляет <...> руб.). Из пояснений истицы следует, что в октябре выплачено <...> рублей.

С учетом вышеизложенного, с июня по ДД.ММ.ГГГГ истице было начислено и невыплачено <...> руб. (<...> (задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно) + <...> руб. (зарплата за октябрь за минусом НДФЛ <...> руб.) +<...>. (зарплата за <...> дней ДД.ММ.ГГГГ за минусом НДФЛ <...> руб.) - <...> руб. (выплачено в ноябре), данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, размер задолженности ответчик в лице конкурсного управляющего не оспорил, доказательств выплаты заработной платы за спорный период не представил.

Учитывая, что при подаче иска в суд прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в <...>. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района города Нижний Тагил заявленные в интересах Коробейниковой Л. А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» в пользу Коробейниковой Л. А. задолженность по заработной плате за период с июня по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...> рублей (<...> рублей <...> коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» государственную пошлину в размере <...>. (<...> рублей <...> коп.) в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с принесением апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья - подпись.                            И.Н.Зайцева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.