Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2015 от 01.10.2015

№ 1-241/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 28 октября 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Абраменка О.Г.

подсудимого Бобрышева <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Мороз Н.Д., представившей удостоверение № 463 и ордер № 670

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бобрышева <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобрышев В.В. совершил преступление средней тяжести, против порядка управления при следующих обстоятельствах.

16.07.2015 полицейский-водитель отделения групп задержания в <адрес> роты полиции ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю старший сержант полиции ФИО8, назначенный на должность приказом начальника ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудника МВД России с соответствующими знаками различия, совместно с полицейским отделения групп задержания в <адрес> роты полиции ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю старшим сержантом полиции ФИО6, назначенным на должность приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и находящемся в форменном обмундировании сотрудника МВД России с соответствующими знаками различия, согласно наряду на службу от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ и графику несения службы отделения полиции в <адрес> ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю на июль месяц 2015 года, утвержденного начальником ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю на патрульном автомобиле осуществляли патрулирование по маршруту 1 в период времени с 09 часов 00 минут 16.07.2015 по 09 часов 00 минут 17.07.2015, то есть являлись представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

17.07.2015 около 02 часов 40 минут полицейские ФИО8 и ФИО6 на патрульном автомобиле прибыли к зданию отделения полиции в <адрес> ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю, расположенному по адресу: <адрес> с целью проверки выполнения должностных обязанностей дежурной пульта централизованной охраны ФИО7 Войдя в помещение где расположен пульт централизованной охраны полицейскими ФИО8 и ФИО6 был встречен Бобрышев В.В., который в состоянии алкогольного опьянения в нарушении должностной инструкции дежурного пульта управления ПЦО ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю находился в помещении, то есть являлся посторонним лицом. На требования полицейского ФИО8 незамедлительно покинуть помещение пульта централизованной охраны Бобрышев В.В. ответил отказом, в связи с чем полицейский ФИО8 взяв за руку вывел Бобрышева В.В. из здания отделения полиции в <адрес> ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю, во двор здания.

Затем, 17.07.2015 около 02 часов 45 минут, находясь во дворе здания отделения полиции в <адрес> ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю, по адресу: <адрес>, Бобрышев В.В. устно высказал намерение повредить автотранспортное средства принадлежащее ФИО7 находящиеся во дворе, после чего направился в сторону автомобилей. В свою очередь полицейский ФИО8 действуя согласно п.2 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции» пресекая действия Бобрышева В.В. преградил путь к автомобилям и попытался вывести последнего со двора здания отделения полиции. В связи с чем у Бобрышева В.В. возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти. Далее Бобрышев В.В. действуя умышленно и понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и желая их наступления, 17.07.2015 около 02 часов 45 минут Бобрышев В.В. находясь во дворе здания, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил руками полицейского ФИО8 за форменное обмундирование, сорвав при этом нагрудный знак и нанес один удар рукой сжатой в кулак в левую часть передней поверхности грудной клетки. После чего ФИО8 действуя согласно ст.20 ФЗ «О полиции» применил к Бобрышеву В.В. физическую силу толкнув последнего и повалив на землю попытался завести правую руку за спину, однако Бобрышев В.В., продолжая реализовывать преступный умысел направленный на применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, нанес правой рукой сжатой в кулак один удар ФИО8 в область задней поверхности грудной клетки слева. Своими преступными действиями Бобрышев В.В. причинил Кринталю Н.М. телесные повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетке, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не вызвали кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности и как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Данное обвинение в суде подсудимый Бобрышев В.В. признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бобрышев В.В., пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не предоставил.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Бобрышева <данные изъяты> за совершение преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Как установлено судом, подсудимый Бобрышев В.В., ранее не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 151, 152, 155).

Также суд учитывает его семейное положение, Бобрышев В.В. не женат, имеет на иждивении двоих детей (несовершеннолетнего ребенка и малолетнего), состояние его здоровья, хронических заболеваний не имеет, на учете у фтизиатра, психиатра, нарколога, «Д» учете не состоит (л.д. 166, 167-169), имеет постоянное место жительства, трудоспособный возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенное, семейное и материальное положение подсудимого, то обстоятельство, что Бобрышев В.В. совершил преступление отнесенное законодателем к разряду средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания – исправление подсудимого – без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно по правилам ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого Бобрышева В.В., суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемого, с применением ст.64 УК РФ, применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с CD-диском с записью видеонаблюдения от 17.07.2015, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бобрышева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Бобрышева <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с CD-диском с записью видеонаблюдения от 17.07.2015,, оставить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко