Решение по делу № 2-2395/2017 ~ М-588/2017 от 02.02.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.03.2017г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к ООО СК «ВТБ Страхование» иск о защите прав потребителя. В обоснование требований указывает, что 02.11.2015г истец приобрел в салоне АО «Русская телефонная компания» в <адрес> телефон Samsung G925 Galaxy S6 Edge 32 Gb L TE cтоимостью 41 990 руб.

Одновременно с покупкой телефона ФИО1 заключил с ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования сотового телефона по программе «Защита покупки (преимущество для техники\портативная+», страховой полис №-РРС49021115001» страховой полис №-РРС490211150001, на условиях и в соответствии с «Правилами страхования электронной техники», утвержденными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ.№-од. Срок действия полиса с 03.11.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец в полном объеме оплачена страховая премия в размере 3 469 руб.

26.10.2016г, т.е. в период действия договора страхования, телефон получил механические повреждения. ФИО1 обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию. Компанией выдано направление на ремонт.

В соответствии с актом выполненных работ № Н9М02105484 от 10.11.2016г обнаружены неисправности: в результате внешнего механического воздействия разбит дисплейный модуль, поврежден корпус, фронтальная и основная камера, задняя крышка, акб и суб плата, повреждение системной платы.

Письмом от 10.11.2016г №, страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, в связи с незаключением договора страхования, так как в полисе страхования №-РРС490211150001 от 02.11.2015г отсутствует размер страховой суммы. В соответствии с п. 5 Правил страхования по страховому продукту «Защита покупки (преимущество для техники/портативная +)», под страховой суммой понимается денежная сумма, которая определена договором страхования и исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии 9 страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая сумма устанавливается в части страхования имущества в размере действительной стоимости электронного устройства. Под «действительной стоимостью» необходимо понимать стоимость электронного устройства.

В соответствие с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Стоимость телефона на момент покупки составила 43 990 руб, с учетом скидки, истцом оплачена сумма 41 990 руб. При заключении договора страхования электронного устройства размер страховой премии исчислен исходя из стоимости телефона 40 000 - 49 999 руб.

Истец оплатил страховую премию в размере 3 469 руб. Ранее ответчик не обращался с требованиями о признании договора страхования незаключенным и не произвел возврат внесенных денежных средств в счет оплаты страховой премии, при этом при обращении с наступлением страхового случая дал направление на ремонт, тем самым дополнительно подтвердив заключение договора страхования по условиям страхования электронных устройств.

Таким образом, отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, что может быть оценено как злоупотребление правами. Исходя п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 41 990 руб, неустойку в соответствии со ст.28 Закона РФ «О Законе прав потребителей» за период с 10.10.2016г по 02.02.2017г 41 990 руб х 3% х 85 дней=107 974 руб 45 коп. Поскольку размер неустойки не может превышать стоимость договора, размер неустойки составит 41 990 руб.

Также просит взыскать 10 000 руб в счет компенсации морального вреда, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя, постановить по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из материалов дела следует, что 02.11.2015г истец приобрел в салоне АО «Русская телефонная компания» в <адрес> телефон Samsung G925 Galaxy S6 Edge 32 Gb L TE cтоимостью 41 990 руб.

Одновременно с покупкой телефона ФИО1 заключил с ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования сотового телефона по программе «Защита покупки (преимущество для техники\портативная+», страховой полис №-РРС49021115001» страховой полис №-РРС490211150001, на условиях и в соответствии с «Правилами страхования электронной техники», утвержденными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ.№-од. Срок действия полиса с 03.11.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец в полном объеме оплачена страховая премия в размере 3 469 руб, что подтверждается страховым полисом, в котором указан размер страховой премии 3 469 руб, а также товарным чеком, откуда следует, что истцом оплачена стоимость телефона в размере 41 990 руб, а также страховая премия 3 469 руб.

26.10.2016г, т.е. в период действия договора страхования, телефон получил механические повреждения. ФИО1 обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию. Компанией выдано направление на ремонт.

В соответствии с актом выполненных работ № Н9М02105484 от 10.11.2016г обнаружены неисправности: в результате внешнего механического воздействия разбит дисплейный модуль, поврежден корпус, фронтальная и основная камера, задняя крышка, акб и суб плата, повреждение системной платы.

Письмом от 10.11.2016г №, страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, в связи с незаключением договора страхования, так как в полисе страхования №-РРС490211150001 от 02.11.2015г отсутствует размер страховой суммы.

Между тем, такой довод не соответствует действительности, в страховом полисе №-РРС64902111150001 размер страховой премии указан.

При таких обстоятельствах оснований к отказу в выплате страхового возмещения у ответчика не имеется, в пользу истца следует взыскать 41 990 руб в счет страхового возмещения, а также неустойку согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 10.10.2016г по 02.02.2017г в размере, не превышающем стоимость договора - 41 990 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца следует взыскать 3000 руб в счет компенсации морального вреда, а также штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона.

Также в силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 41 990 руб - страховое возмещение, 41 990 руб – неустойку, 3000 руб – компенсацию морального вреда, 15 000 руб – расходы по оплате услуг представителя, а всего 101 980 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Судья:                    О.В. Каверина