Решение по делу № 2-331/2016 ~ М-119/2016 от 14.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гаранной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гараниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <...> между ПАО «Совкомбанк» и Гаранной О.В. был заключен кредитный договор <...>, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей под <...> % на срок <...> месяцев.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Истцом направлялись ответчику требования о погашению просроченной задолженности, однако требования остались без удовлетворения.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на <...> задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <...> руб., из которых:

-просроченная ссуда <...> рублей;

-просроченные проценты <...> рублей;

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <...> рублей;

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <...>;

Кроме того, Истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Гаранина О.В. исковые требования признала частично, указав на то, что она не согласна с размером начисленных штрафных санкций в общей сумме <...> руб., считает их завышенными, поскольку она добросовестно производила платежи до тех пор, пока у нее не изменились обстоятельства, повлекшие нарушение графика платежей по кредитному договору, вместе с тем платежи в счет погашения кредита вносились ею в меньшей сумме, но регулярно, задолженность по процентам ею полностью погашена..

Ответчица просила суд применить п. 1 ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <...> между ПАО «Совкомбанк» и Гараниной О.В. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей под <...> % на срок <...> месяцев.

Во исполнение обязательств по предоставлению кредита, истец зачислил на счет ответчика RUR/<...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Условия по погашению кредита, установленные кредитным договором, ответчиком выполнялись не надлежащим образом, с нарушением срока оплаты кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету RUR<...> за период с <...> по <...> и графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из условий кредитного договора и представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <...> составляет <...> руб., из которых: просроченная ссуда <...> рублей; просроченные проценты - <...> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <...> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <...>.

Размер задолженности по погашению основного долга ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения кредиторской задолженности суду не представлено.

При таких обязательствах, требования истца о взыскании кредиторской задолженности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит, что размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов ответчиком по кредитному договору, не соразмерены последствиям нарушения обязательства.

Право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того является неустойка законной или договорной.

Как следует из раздела «Б» кредитного договора, неустойка за нарушение заемщиком срока возврата кредита, а так же срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом составляет 120% годовых, что значительно превышает установленную Банком России ставку банковского процента ( по ЮФО 6,93% годовых), применяемую при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Кроме того, ответчицей по состоянию на <...> просроченные проценты по кредитному договору были полностью погашены.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.    

На основании изложенного, а так же учитывая затруднительное финансовое положение ответчика, суд считает возможным снизить сумму штрафных санкций за просрочку уплаты ответчиком кредита до <...> рублей, и сумму штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до <...> рублей.

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им по делу судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручения <...> от <...> и <...> от <...>, истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаранной О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> руб., из которых: просроченная ссуда <...> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <...> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <...> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Гаранной О.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.