Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2018 ~ М-225/2018 от 16.03.2018

Дело 2-447/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 10 июля 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Шматкове В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Енисейска к Кожевникову Ю.А. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Енисейска обратилась в суд с иском к Кожевникову Ю.А. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Енисейским районным судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кожевник Ю.А. Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, у Кожевникова Ю.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Муниципального образования г. Енисейск, путем получения бюджетных субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами на возмещение части затрат на приобретение оборудования в целях развития и модернизации производства. Реализуя задуманное, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кожевников Ю.А., являющийся единственным учредителем и генеральным директором ООО «Хеппи стар», используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, то есть с целью хищения, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений доверенное лицо ООО «Хеппи стар» Кушакову Т.В., которой предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении ООО «Хеппи стар» у ООО «Доза-гран» части оборудования для производства пеллетов, общей стоимостью 1 800 000 рублей. Кушакова Т.В., действуя на основании доверенности №1 от ДД.ММ.ГГГГ., представляя интересы ООО «Хеппи стар», представила в администрацию г. Енисейска Красноярского края необходимые для получении бюджетных субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами на возмещение части затрат на приобретение оборудования в целях развития и модернизации производства документы, полученные от Кожевникова Ю.А., на основании которых, распоряжением главы администрации г. Енисейска №1664-р от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на ООО «Хеппи стар», были зачислены денежные средства в сумме 739 930 рублей, ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме 30 000 рублей, в виде субсидии на возмещение части затрат на приобретение оборудования в целях развития и модернизации производства, являющиеся средствами местного и федерального бюджета. Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 769 930 рублей Кожевников Ю.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Муниципальному образованию г.Енисейск материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ у Кожевникова Ю.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Муниципального образования г. Енисейск путем получения бюджетных субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами на возмещение части затрат на приобретение оборудования в целях развития и модернизации производства. Реализуя задуманное, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Кожевников Ю.А., являющийся единственным учредителем и генеральным директором ООО «Хеппи стар», используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, то есть с целью хищения, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений доверенное лицо ООО «Хеппи стар» Кушакову Т.В., которой предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении ООО «Хеппи стар» у ООО «Доза-гран» части оборудования для производства пеллетов, общей стоимостью 1 250 000 рублей. Кушакова Т.В., действуя на основании доверенности №1 от ДД.ММ.ГГГГ., представляя интересы ООО «Хеппи стар», представила в администрацию г. Енисейска Красноярского края необходимые для получении бюджетных субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами на возмещение части затрат на приобретение оборудования в целях развития и модернизации производства документы, полученные от Кожевникова Ю.А., на основании которых, распоряжением главы администрации г. Енисейска №1802-р от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на ООО «Хеппи стар», были зачислены денежные средства в сумме 5 000 рублей и 495 000 рублей, в виде субсидии на возмещение части затрат на приобретение оборудования в целях развития и модернизации производства, являющиеся средствами местного и федерального бюджета. Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 500 000 рублей Кожевников Ю.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Муниципальному образованию г.Енисейск материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Кожевников Ю.А. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, возместил потерпевшей стороне причиненный ущерб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами: на сумму 739930 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 181 748 руб. 69 коп., на сумму 30 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 368 руб. 88 коп., на сумму 500 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86 094 руб. 11 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Евланов О.О. уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами: на сумму 30 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 368 руб. 88 коп., на сумму 500 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 0 руб. 93 коп.

В предварительное судебное заседание истец администрация г. Енисейска, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направила. В представленном заявлении представитель истца администрации г. Енисейска Евланов О.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с полным возмещением заявленных ко взысканию сумм, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Кожевник Ю.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом - свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд признает, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением, заполненным представителем истца, уполномоченным на полный отказ от исковых требований, собственноручно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца исполнены в добровольном порядке в полном объеме, а также принимая во внимание отказ представителя истца от заявленных требований, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя администрации г. Енисейска Евланова О..О. от исковых требований Кожевникову Ю.А. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации г. Енисейска к Кожевникову Ю.А. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Штей