Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2402/2013 ~ М-2308/2013 от 06.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2013 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Галкиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2402/2013 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мухортовой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Мухортовой И.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 17,00 % годовых. Мухортова И.В. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Уточнив исковые требования, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Мухортовой И.В. в пользу Лесосибирского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> <данные изъяты> проценты за кредит <данные изъяты>., ссудная задолженность <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Максимов Р.Ю., ответчица Мухортова И.В. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, с условиями которого стороны пришли к мирному разрешению спора, при этом:

1. Мухортова И.В. признает требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности в размере <данные изъяты>, состоящая из суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки признается основным долгом, который ответчица обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашать ежемесячными платежами согласно графику, приложенному к заявлению.

2. Ответчица продолжает исполнять условия кредитного договора, в том числе:

- за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> уплачивает ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту, проценты в размере 17, 00% годовых;

- в случае несвоевременного исполнения обязательств в части погашения основного долга и процентов, ответчики уплачивают неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Во всём, что не оговорено соглашением об утверждении мирового соглашения, в отношении порядка и условий исполнения обязательств, стороны руководствуются условиями кредитного договора.

Разъяснить ответчику, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению задолженности, процентов за её пользование, истец вправе обратиться в суд:

- с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание суммы задолженности в полном объёме, согласно расчёту, представленному суду, одновременно с заявлением о выдаче исполнительного листа, в пределах суммы мирового соглашения;

- с исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств.

Производство по делу просят прекратить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ – при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Обоснованность заявленных требований подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы задолженности.

В судебном заседании стороны обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, в котором указаны сумма и порядок выплаты задолженности по кредитному соглашению.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, поскольку заявление подано надлежащими сторонами.

По требованию о взыскании расходов по уплате государственной пошлины представитель истца пояснил, что данные расходы ответчицей возмещены до судебного заседания, на их взыскании не настаивает.

Последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, указанные в ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены в письменном виде и им понятны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, на условиях, определенных сторонами:

1. ФИО1 признает требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности в размере <данные изъяты>, состоящая из суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки признается основным долгом, который ответчица обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашать ежемесячными платежами согласно графику: <данные изъяты>

2. Ответчица продолжает исполнять условия кредитного договора, в том числе:

- за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> уплачивает ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту, проценты в размере 17, 00% годовых;

- в случае несвоевременного исполнения обязательств в части погашения основного долга и процентов, ответчики уплачивают неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Во всём, что не оговорено соглашением об утверждении мирового соглашения, в отношении порядка и условий исполнения обязательств, стороны руководствуются условиями кредитного договора.

Разъяснить ответчице, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению задолженности, процентов за её пользование, истец вправе обратиться в суд:

- с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание суммы задолженности в полном объёме, согласно расчёту, представленному суду, одновременно с заявлением о выдаче исполнительного листа, в пределах суммы мирового соглашения;

- с исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мухортовой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в случае не исполнения ответчицей обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» вправе обратиться в Лесосибирский городской суд с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина