Решение по делу № 2-1149/2017 (2-15157/2016;) ~ М-14785/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-1149/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года                                     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре                                 Муртазиной Р. Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по доверенности ФИО2,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, сельскому поселению Красноярский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, ориентир - СПК «Красное Знамя», с разрешенным использованием: сельскохозяйственное производство, кадастровый номер земельного участка №

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, истец является единственным наследником по закону, других наследников нет. Наследственное имущество состоит из жилого дома со строениями и сооружениями, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также спорного объекта <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Республика башкортостан, <адрес>, ориентир - СПК «Красное Знамя», с разрешенным использованием: сельскохозяйственное производство, кадастровый номер земельного участка №. Спорный объект был предоставлен ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 пользовалась участком, однако право собственности не зарегистрировала.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что при жизни её мама ФИО3 пользовалась вышеуказанным земельным участком, право собственности не оформила.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, возражает в их удовлетворении.

Представитель ответчика сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились, возражений не имеют.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распискойо вручении судебного извещения, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку неявившщихся лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выдал нотариус ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Согласно сообщения ФИО4 нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исх. № выдача свидетельства о праве на наследство по закону на 1/220 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, ориентир - СПК «<данные изъяты>», с разрешенным использованием: сельскохозяйственное производство, невозможно в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя. Наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 выделен на праве общей долевой собственности земельный участок площадью <данные изъяты> или <данные изъяты> га, общей площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, ориентир - СПК «<данные изъяты>», с разрешенным использованием: сельскохозяйственное производство.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок кадастровый №, адрес: <адрес>, ориентир - СПК «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> или <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, ориентир - СПК «<данные изъяты>», с разрешенным использованием: сельскохозяйственное производство, не зарегистрировано.

Принимая решение об отказе в иске, суд исходит из того, что надлежащих доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка умершей ФИО3, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в соответствии с правилами ст. ст. 67, 68 ГПК РФ пришел к выводу, что истец ФИО1 не представили суду допустимых доказательств, свидетельствующих, что на момент смерти наследодателя ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, ориентир - СПК «Красное Знамя», с разрешенным использованием: сельскохозяйственное производство, кадастровый номер земельного участка №

Истцом на спорный земельный участок был предоставлен правоустанавливающий документ - Архивная копия Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о выделении ФИО3 на праве общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты> или <данные изъяты> га, общей площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, ориентир - СПК «<данные изъяты>», с разрешенным использованием: сельскохозяйственное производство.

Однако доказательств, подтверждающих, что при жизни ФИО3 оформила свое право собственности на спорный земельный участок, суду представлено не было, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ при жизни свое право на указанный земельный участок не оспаривала, с заявлениями о выдаче правоустанавливающих документов на земельный участок в уполномоченные органы не обращалась, такие доказательства истцом не представлены.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности".

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Таких доказательств, подтверждающих, что на момент смерти ФИО3 принадлежал на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, ориентир - СПК «<данные изъяты>», с разрешенным использованием: сельскохозяйственное производство, кадастровый номер земельного участка № не представлено.

Отказывая в иске, суд применил закон - ст. 9.1 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: - на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность) (п. 81).

Доказательств, подтверждающих, что наследодатель ФИО3 при жизни обратилась в установленном порядке в целях реализации своего права, предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", с заявлением о передаче ей земельного участка в собственность, не представлено.

Таким образом, по материалам дела не усматривается предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, сельскому поселению Красноярский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:               .                   М.В. Ефремова

.