Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2016 ~ М-628/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-882/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года                                     г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Осиповой М. А., Осипову А. П., Лазаревой Р. И., Хаджииванову М. Р. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и встречному исковому заявлению Осиповой М. А. к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия», акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» об обжаловании акта, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: РК, ........ на основании заключенных договоров энергоснабжения. Потребителями оплата электрической энергии произведена несвоевременно и не в полном объеме. Размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии составляет <...> коп. Истец на основании ст. 153,155 ЖК РФ, ч. 1 ст. 540 ГК РФ просит взыскать с ответчика Осиповой М.А. в свою пользу задолженность по оплате потребленной электрической энергии в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины.

Возражая против требований акционерного общества «ТНС энерго Карелия» Осипова М.А. предъявила встречное исковое заявление к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия», акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии от ХХ.ХХ.ХХ, действий ответчиков по начислению задолженности в сумме <...> коп. незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб.

ХХ.ХХ.ХХ определением Кондопожского городского суда РК встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков по первоначальному иску привлечены Осипов А.П., Лазарева Р.И., Хаджииванов М.Р.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Меньшакова Т.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что при проведении АО «ПСК» проверки ХХ.ХХ.ХХ в жилом помещении ответчиков было установлено безучетное потребление электрической энергии, составлен соответствующий акт и произведен перерасчет платы за электрическую энергию в размере <...> коп., оплата которого не произведена, указанную сумму просят взыскать с ответчиков солидарно. Полагает, что акт составлен надлежащим образом, в присутствии Осипова А.П., который возражений при составлении акта не высказывал. Оснований для уменьшения суммы не имеется, поскольку расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства при установления факта безучетного потребления электроэнергии. Также указала, что в <...> года от жителей ........ в ........ жалоб по ненадлежащее поставке энергоресурса либо аварии не поступало, ранее в жилое помещение доступа не имелось, в связи с чем, дата обнаружения нарушений установлена верно. Считает, что встречные требования удовлетворению не подлежат.

Ответчик Осипова М.А., в присутствии представителя Соловьевой Е.А., действующей на основании доверенности, первоначальные исковые требования не признали, указав, что ХХ.ХХ.ХХ в связи с отсутствием в половине дома электроэнергии действительно был осмотрен прибор учета специалистом, не являющимся работником АО «ТНС энерго Карелия» или АО «ПСК», однако самовольных вмешательств в прибор учета ими не производилось. Также полагают, что в случае удовлетворения иска суду необходимо принять во внимание, что ежемесячные платежи за потребленную электроэнергию ранее производились в несколько раз меньше, в связи с чем, указанная в заявлении сумма не может являться столь значительной. Кроме того, считают, что дата, с которой необходимо производить перерасчет, установлена: ХХ.ХХ.ХХ, когда было отключение электроэнергии, в связи с чем, расчет может быть произведен с указанной даты. Просят применить ст. 333 ГК РФ, снизив сумму взыскания. Полагают, что акт составлен с нарушениями, в отсутствие собственника жилого помещения. Осипов А.П., подписавший акт, не мог с ним ознакомиться, поскольку имеет пониженное зрение. Просят удовлетворить встречные требования в полном объеме.

Ответчики Осипов А.П., Лазарева Р.И., Хаджииванов М.Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее Осипов А.П. в судебном заседании выразил аналогичную позицию с Осиповой М.А. по факту ненадлежащего оформления акта и введении его в заблуждение по его содержанию.

Представитель акционерного общества «Прионежская сетевая компания» в судебное заседание не явился, извещены, представили отзыв, в котором поддержали первоначальные требования, во встречном заявлении просили отказать.

Суд, заслушав явившиеся стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу положений ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

С учетом положений п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с потребителем, проживающим по вышеуказанному адресу, является заключенным в силу закона с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 13 ФЗ Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету и применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354) если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Пунктом 176 Основных положений предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 145 Основных положений № 442 также установлено, что собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению его эксплуатации. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 192, 193 Основных положений).

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Судом установлено, Осипова М.А. является собственником жилого помещения по адресу: РК, ........, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Осипов А.П., Лазарева Р.И., Хаджииванов М.Р., что подтверждается домовой (похозяйственной) книгой и не оспаривалось сторонами.

АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по указанному выше адресу на основании заключенного договора энергоснабжения; для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № ....

В соответствии с ежемесячно снятыми показаниями счетчика Осипова М.А. предоставляла истцу показания прибора учета и в соответствии с ними оплачивала электроэнергию.

ХХ.ХХ.ХХ АО «Прионежская сетевая компания» была проведена инструментальная проверка технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию, по результатам которой было установлено, что прибор учета не опломбирован. Составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Произведена новая опломбировка прибора учета.

В судебном заседании свидетель Бесов М.С., являющийся инспектором АО «ПСК» и составивший акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от ХХ.ХХ.ХХ пояснил, что при проведении планового осмотра прибора учета по адресу: ........ им было обнаружено отсутствие пломб на приборах учета АО «ПСК», что было в присутствии Осипова А.П., представившегося владельцем дома, отражено в акте. Сведений о наличии заявлений Осиповых по замене прибора, о наличии повреждений или перебое в электроснабжении ему неизвестно. Осипову А.П. было сообщено, что в связи с установлением факта безучетного потребления будет сделан перерасчет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются с позицией истца по первоначальному иску, не противоречат представленным материалам и установленным обстоятельствам по делу.

Согласно акту истцу Осиповой М.А. выставлена к оплате сумма безучетного потребления электроэнергии в размере <...> руб<...> коп. за <...> дня, с учетом произведенной оплаты в размере <...> руб.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что соглашения по порядку и распределению расходов по жилому помещению между ответчиками не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчиков, в связи с чем первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к указанным правоотношениям не имеется. Ответчиками представленный расчет не оспорен, представлен расчет по среднегодовому количеству потребленной электроэнергии, а также заявлено о просьбе уменьшения размера долга. Однако действующим законодательством не предусмотрено оснований для уменьшения размера задолженности. В связи с чем, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку проверка на предмет безучетного потребления электроэнергии осуществлена с соблюдением требований законодательства, нарушений, влекущих незаконность акта не установлено.

Личное неучастие Осиповой М.А. при проверке и составлении акта, не являются основаниями для признания акта безучетного потребления электроэнергии от ХХ.ХХ.ХХ незаконным, поскольку в соответствии с действующим законодательством, ст. 31 ЖК РФ, Осипов А.П. мог присутствовать при составлении акта, доказательств вмешательства в прибор учета иными лицами не представлено.

Кроме того, акт о безучетном потреблении электроэнергии от ХХ.ХХ.ХХ содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент его составления, места, где выявлено безучетное потребление электроэнергии, составлен в присутствии потребителя Осипова А.П., о чем имеется его подпись в акте.

Суд полагает, что не может признана состоятельной ссылка Осиповой М.А., что дата безучетного потребления может быть установлена с ХХ.ХХ.ХХ, поскольку сведений об обращении по аварийному состоянию и необходимости вмешательства в прибор учета в указанный период не имеется. Предыдущая проверка приборов учета проводилась ХХ.ХХ.ХХ.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками по первоначальному иску суду не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере, а также доказательств о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии и действий ответчиков по встречному иску незаконными не имеется.

Установив отсутствие нарушения прав истца по встречному исковому заявлению, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом Осиповой М.А. исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб<...> коп. в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить.

Взыскать с Осиповой М. А., Осипова А. П., Лазаревой Р. И., Хаджииванова М. Р. солидарно в пользу АО «ТНС энерго Карелия» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за <...>) рубля <...> копеек.

Взыскать с Осиповой М. А., Осипова А. П., Лазаревой Р. И., Хаджииванова М. Р. солидарно в пользу АО «ТНС энерго Карелия» в равных долях судебные расходы в размере <...> копейки, то есть по <...> копейки с каждого.

В удовлетворении встречного искового заявления Осиповой М. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Берегова

Мотивированное решение составлено 29 июля 2016 года.