Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2012 от 13.07.2012

Дело № 1-93/2012

Приговор вступил в законную силу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноуральск 22 августа 2012 года

Красноуральский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Трубицына О. А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Аржаховского А. С.,

защиты: адвоката Пашуковой С. М., удостоверение № 1510, ордер № 092793,

подсудимого Воробьева А. В.,

при секретаре Чезгановой О. Л., Гардановой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинения:

Воробьева ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего в <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 3 п. «г», ст. 228-1 ч. 2 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А. В. совершил покушение на незаконный сбыт, наркотических средств в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от воли виновного лица причинам; незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; незаконного хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь дома по адресу <адрес> Воробьев А. В. осознавая противоправность своих действий, не имея законных оснований, в нарушении порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № имея умысел на дальнейшую реализацию с целью извлечения личной выгоды, изготовил кустарным способом наркотическое средство <данные изъяты>, имеющий согласно заключения эксперта ЭКО ММУ МВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ общий вес <данные изъяты> грамма в состав которой входит метанон. Указанное наркотическое средство общим весом <данные изъяты> грамма Воробьев А. В. в полимерный пакетик и в период с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> продал ФИО20, передав ему казанное наркотическое средство и получив от него за это <данные изъяты> рублей. Данное наркотическое средство <данные изъяты> в состав которого входит метанон общей массой <данные изъяты> грамма, которое было изготовлено для последующего сбыта Воробьевым А. В. и которое он сбыл Бабушкину С. В., согласно постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома по адресу <адрес>, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, не имея законных оснований, в нарушение порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью личного употребления, изготовил кустарным способом наркотическое средство <данные изъяты>, имеющий согласно заключения эксперта ЭКО ММУ МВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ общий вес <данные изъяты> грамма, в состав которого входит метанон. Указанное наркотическое средство Воробьев А. В. расфасовал в пакетик и спрятал в карман одежды, где хранил его для личного потребления до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками полиции возле <адрес>, где пытался сбросить указанное наркотическое средство. Данное наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является особо крупным размером.

2.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома по адресу город <адрес> Воробьев А. В. осознавая противоправность своих действий, не имея законных оснований, в нарушение порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № имея прямой умысел на дальнейшую реализацию с целью извлечения личной выгоды, изготовил кустарным способом наркотическое средство <данные изъяты> имеющую, согласно заключения эксперта ЭКО ММУ МВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, общий вес <данные изъяты> грамма, в состав которой входит метанон. Указанное наркотическое средство общим весом <данные изъяты> грамма Воробьев А. В. расфасовал в сверток и в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> продал ФИО10, передав ему указанное наркотическое средство и получив от него за это денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данное наркотическое средство <данные изъяты> в состав которого входит метанон, общей массой <данные изъяты> грамма, которое было изготовлено для последующего сбыта Воробьевым А. В. и которое он сбыл ФИО10, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является особо крупным размером. Противоправные действия Воробьева А. В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как проводились в рамках оперативно-розыского мероприятия – проверочная закупки и полученное наркотическое средство было передано ФИО10 сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый Воробьев А. В. свою вину в предъявленном обвинении признал и показал, что признавая факт изготовления наркотического средства и его хранение без цели сбыта у себя в одежде, а также факт продажи наркотического средства ФИО6 и ФИО10 он не признает во всех случаях объем наркотического средства, так как самого компонента (наркотического средства) использовал значительно меньше, а все остальное в изготовленных смесях были не наркотические средства.

Кроме личного признания подсудимого его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, как по предложению стороны обвинения, так и по предложению стороны защиты.

По эпизоду ФИО7:

Подсудимый Воробьев А. В. показал, чтоДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру ему позвонил ФИО7 и попросил достать ему курительную смесь. Он согласился, но сказал. Что за это нужно <данные изъяты> рублей. Через некоторое время они встретились на улице и он отдал ФИО7 пакетик с курительной смесью, которую сам изготовил в домашних условиях, а тот передал ему за это <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов он позвонил Воробьеву А. В. и попросил у него наркотического средства – «<данные изъяты>». Воробьев попросил у него за это <данные изъяты> рублей. Вскоре они встретились и он передал Воробьеву А. В. <данные изъяты> рублей, а тот передал ему в небольшом свертке какую-то массу. Пакетик он убрал в карман, но вскоре их задержали и он выдал работникам полиции средство, которое ему продал Воробьев А. В..

Свидетели ФИО8 и ФИО9 – в ходе предварительного расследования, подтвердили, что в их присутствии, как понятых, у ранее не знакомого им ФИО7 работники полиции изъяли в пакетике вещество коричневого цвета и упаковали его. ФИО7 пояснил, что это курительная смесь, которую ему продал Воробьев А. В..

Из протокола личного досмотра, справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 вещество является наркотическим средством – смесью <данные изъяты>, в состав которой входит метанон и ее общая масса составляет <данные изъяты> грамма.

(л. д. 32, 34, 36, 74 – 75)

Таким образом, учитывая фактически признательные показания подсудимого, показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, не доверять которым у суда нет оснований, так как они последовательны и взаимоподтверждаемы, повода для оговора подсудимого не установлено, а также такими объективными доказательствами как протокол личного досмотра, справки об исследовании и заключение эксперта, суд считает, что в судебном заседании установлено, что Воробьев А. В. в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, умышленно

3.

сбыл ФИО7 наркотическое средство – <данные изъяты> в состав которой входит метанон общей массой <данные изъяты> грамма.

Позицию подсудимого в той части, что в смеси содержался значительно меньший объем наркотического вещества суд расценивает как способ защиты и относится к ней критически, полагая ее полностью опровергнутой справками об исследовании и заключением экспертизы. Кроме того, является незаконным не только оборот наркотического вещества как такового, но и смесей, в состав которых входит наркотическое вещество, вес которой определяется общей массой смеси.

Признак крупного размера подтвержден общей массой изъятого наркотического средства, который превышает вес в <данные изъяты> грамма и, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесен к крупному размеру.

Следовательно, по данному эпизоду суд считает вину подсудимого доказанной и находит, что его действия следует правильно квалифицировать по ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ по признакам сбыта наркотического средства, в крупном размере.

По эпизоду ФИО10:

Подсудимый Воробьев А. В. также показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО10, которого он знает давно и попросил курительную смесь. Ему нужны были деньги на день рождения жены и он решил продать ФИО10 часть курительной смеси, которую изготовил для себя в домашних условиях. ФИО10 сначала передал ему <данные изъяты> рублей и они договорились встретиться через некоторое время на улице где он должен был передать ФИО10 курительную смесь, а тот отдать ему за это еще <данные изъяты> рублей. Около <данные изъяты> часов они встретились на улице и он передал ФИО10 курительную смесь, а тот передал ему <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО10 подтвердил, что он знал, что Воробьев А. употребляет курительную смесь и может ее продать. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он был задержан сотрудниками полиции за употребление курительной смеси и рассказал, что ему ее продал Воробьев А. В.. Также он согласился оказать добровольную помощь в контрольной закупке. Он созвонился с Воробьевым А. В. и попросил продать ему курительной смеси. Работники полиции пометили и передали ему <данные изъяты> рублей для закупки, предварительно досмотрев его. Все было в присутствии понятых. Затем он пришел домой к Воробьеву А. В. и передал ему помеченные <данные изъяты> рублей, сказал, что <данные изъяты> рублей отдаст позже. Они с Воробьевым договорились через некоторое время встретиться на улицу для передачи курительной смеси. Через некоторое время Воробьев А. В. позвонил ему и он, под контролем работников полиции пришел на встречу с Воробьевым А. В., который передал ему курительную смесь, а он отдал ему <данные изъяты> рублей. Позднее курительную смесь он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО11 подтвердил, что он как сотрудник полиции в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ вечером произвел личный досмотр ФИО10 и тот добровольно выдал пакетик с веществом коричневого цвета, пояснив, что данное наркотическое вещество ему продал Воробьев А. за <данные изъяты> рублей. Выданное вещество было надлежащим образом упаковано и взвешано в присутствии понятых

Свидетели ФИО12 и ФИО13, ФИО14 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО12 как понятого был произведен личный досмотр ФИО10, у которого запрещенных веществ не было и сотрудники полиции вручили ему помеченные денежные средства. Далее в присутствии остальных указанных лиц, как понятых около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вновь был досмотрен и добровольно выдал пакетик с веществом коричневого цвета, указав, что это курительная смесь, которую ему продал Воробьев А. В..

Протоколами личного досмотра и выдачи денежных средств в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что у ФИО10 перед проверочной закупкой никаких запрещенных веществ не имелось и ему были вручены денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуту помеченная денежная купюра в 50 рублей была обнаружена у Воробьева А. В., что подтверждает факт ее передачи последнему от ФИО10.

(л. д. 9-10, 18)

Из протокола личного досмотра ФИО10 видно, что у него были обнаружены и изъяты наркотические средства. При этом он показал, что изъятую курительную смесь он приобрел у подсудимого.

(л. д. 21)

4.

Из заключения судебно-химической экспертизы видно, что изъятое у ФИО10 вещество является наркотической смесью в состав которой входит <данные изъяты>.

(л. д. 34 – 35)

Таким образом, учитывая полное признание подсудимого, показания указанных свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, так как они последовательны и взаимоподтверждаемы, повода с их стороны для оговора подсудимого не установлено, а также такими объективными доказательствами как протокол личного досмотра и заключение экспертизы, суд считает, что в судебном заседании установлено, что Воробьев А. В. в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств умышленно сбыл наркотическое средство <данные изъяты>, в состав которой входит метанон общим весом <данные изъяты> грамма.

Признак особо крупного размере подтвержден общей массой изъятого наркотического средства, который превышает вес в 0,25 грамма и. согласно постановления Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отнесен к особо крупному размеру.

При этом судом принимается во внимание, что продажа наркотического средства происходила по инициативе и под полных контролем сотрудников полиции и не могло быть доведено до конца по независящим от воли Воробьева А. В. причинам.

Следовательно, суд считает вину подсудимого доказанной и находит, что его действия следует правильно квалифицировать по ст. 30 ч. 3 – ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ по признакам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от воли виновного лица причинам.

По эпизоду незаконного изготовления и хранения наркотических средств:

Подсудимый Воробьев А. В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ числах ДД.ММ.ГГГГ года он лично у себя дома изготовил кустарным способом наркотическое средство – курительную смесь. Основные ингредиенты заказал по интернету и там же узнал способ изготовления. Изготовленную смесь хранил у себя дома по <адрес>. Полученный комочек он разделил на <данные изъяты> части, одну из которых оставил себе а две других предназначались для продажи ФИО21 и ФИО22. После продажи последним части курительной смеси Его часть курительной смеси была у него с собой в кармане одежды и при его задержании ДД.ММ.ГГГГ он выбросил свою часть курительной смеси на углу <адрес>, но работники полиции нашли ее и изъяли.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования подтвердил, что в его присутствии и в присутствии другого понятого, работники полиции ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на углу <адрес> обнаружили и изъяли пакетик с веществом коричневого цвета. Присутствовавший при этом ФИО23 А. В. пояснял, что это его курительная смесь и он его выкинул.

(л. д. 85 – 86)

Из протокола осмотра места происшествия видно, что ДД.ММ.ГГГГ на углу <адрес> был обнаружен пакетик с веществом коричневого цвета. При этом Воробьев А. В. сразу пояснил, что это он сбросил данное вещество, которое приготовил лично у себя дома для личного потребления.

(л. д. 45-47)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден, что данное вещество является наркотическим – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

(л. д. 53, 62-63)

Таким образом, учитывая признательные показания подсудимого, не доверять которым у суда нет оснований, так как повода для самооговора не установлено, они подтверждены показаниями указанных свидетелей, не доверять которым у суда также нет оснований, так как они последовательны, повода для оговора подсудимого не установлено, а также такими объективными доказательствами как протокол осмотра места происшествия, справкой об исследовании и заключением криминалистической экспертизы, суд считает, что в судебном заседании установлено, что Воробьев А. В. в нарушение установленного порядка оборота наркотических веществ изготовил без цели сбыта и хранил у себя дом и в карманах своей одежды ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания работниками полиции наркотическое средство – смесь <данные изъяты>, в состав которой входит наркотическое средство метанон общей массой <данные изъяты> грамма.

5.

Признак особо крупного размера подтвержден общей массой вещества. Которая превышает <данные изъяты> грамма и, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ относится к особо крупному размеру.

Следовательно, по данному эпизоду суд считает вину подсудимого доказанной и находит, что его действия следует правильно квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признакам незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что им впервые совершены тяжкое и особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, признание вины, раскаяние, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Как смягчающее обстоятельство суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд не усматривает, так же как и не оснований для применений правил ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая особую тяжесть совершенных подсудимым преступлений, их множественность и повышенную общественную опасность, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание реальное в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, суд считает возможным не назначать Воробьеву А. В. дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом того, что подсудимый обжаловал приговор от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым решить вопрос о сложение наказаний по приговорам, после их вступления в силу в порядке исполнения приговора.

Руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева ФИО24 признать виновным: по эпизоду ФИО10 - по ст. 30 ч. 3 – ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы без штрафа; по эпизоду ФИО7 – по ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы без штрафа; по эпизоду незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта – по ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Воробьеву А. В. к отбытию десять лет лишения свободы, без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять начало срока наказания со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв Воробьева А. В. под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Вопрос о сложении вновь назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решить после вступления приговоров в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, через Красноуральский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: О. А. Трубицын