Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2014 ~ М-10/2014 от 01.01.2014

Дело № 2-219/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 06 февраля 2014 года

Волгоградской области                

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Петряшовой Л.А.,

с участием ответчика Пирог Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Пирог Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратился в суд с иском к Пирог Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что Дата ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России было принято заявление от Пирог Татьяны Александровны на выдачу международной карты ... в валюте Российской Федерации и выдана во временное пользование карта № Номер, являющаяся собственностью Банка, с возможностью использования кредитного лимита в размере ... рублей. На имя Пирог Т.А. был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты № Номер. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», с которым держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявке на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере ... рублей на срок ... год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие ... календарных месяцев. Обязательный платеж составляет ... % суммы основного долга, но не менее ... рублей, плюс проценты, неустойки, комиссии и суммы превышения лимита. Однако в нарушение этих условий ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. В соответствии с гл. 4 Условий держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня операций, связанных с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов. Исходя из смысла п. 3.4 Условий, в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение ... дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Однако держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи, не гасились проценты за пользование кредитными средствами, по состоянию на Дата количество дней просрочки по уплате основного долга и процентов составляет ... дня, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет ... рублей ... копеек, из которых: просроченный основной долг – ... рублей 00 копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойка – ... рубля ... копеек, комиссия банка – ... рублей ... копеек. Таким образом, у Банка возникает право взыскать задолженность по счету карты с Пирог Т.А. в судебном порядке. Кроме того, необходимо учитывать систематическое неисполнение ответчиком обязательств по договору и большой период просрочки погашения задолженности. Дата заказным письмом с уведомлением ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до Дата, которое получено ответчиком. До настоящего времени оплата не произведена, что свидетельствует об отсутствии у ответчика намерений погашать задолженность по кредиту. Истец просит суд взыскать с Пирог Татьяны Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по счету Номер международной карты ... ОАО «Сбербанк России» Номер в размере ... рублей ... копеек, из которых: просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойка – ... рубля ... копеек, комиссия банка – ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России Дугина А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчик Пирог Т.А. исковые требования признала в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные истцом доказательства подтверждают принятие ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России от Пирог Т.А. Дата заявления на выдачу международной карты ... в валюте Российской Федерации с кредитным лимитом в размере ... рублей на срок ... год под ... % годовых, с выплатой минимального ежемесячного платежа в размере ... % от суммы долга.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком Пирог Т.А. не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, вследствие чего принимается судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Пирог Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по счету Номер международной карты ... ОАО «Сбербанк России» № Номер: просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойку – ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ОАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Пирог Татьяны Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Пирог Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Пирог Татьяны Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер Сбербанка России задолженность по счету Номер международной карты ... ОАО «Сбербанк России» Номер в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2014 года.

    Судья: О.А. Якубова