Приговор по делу № 1-113/2017 от 30.10.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года                            с. Кунашак

    Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

защитника адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Валеева И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ, Коркинским городским судом Челябинской области, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учётом изменений внесённых постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.;

    2) ДД.ММ.ГГГГ, Кунашакским районным судом Челябинской области по п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

Содержащийся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 и ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Валеев И.И., совершил разбой, кроме того являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, при следующих обстоятельствах.

Валеев И.И. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь около здания автостанции села <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, увидел ране незнакомую ему Потерпевший №1, которая в руках держала мобильный телефон марки <данные изъяты> и поговорив по вышеуказанному мобильному телефону положила его в правый карман своей куртки. В указанное время у Валеева И.И. возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения указанного мобильного телефона у Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Валеев И.И., пошел за Потерпевший №1, которая вошла в подъезд № <адрес> в <адрес>, увидев это Валеев И.И., осознавая, что в подъезде нет посторонних лиц, которые могли бы увидеть и пресечь его преступные действия, прошел следом за Потерпевший №1, в подъезд, где желая сломить возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1 и беспрепятственно завладеть имуществом последней, схватил правой рукой за куртку Потерпевший №1 и резко дернул на себя, отчего Потерпевший №1 стала кричать. Далее Валеев И.И. в продолжение своего преступного умысла, удерживая Потерпевший №1, высказал последней, угрозу применения насилия, сказав: «Если еще раз крикнешь, то задушу», которую Потерпевший №1 восприняла реально и боялась ее осуществления, то есть Валеев И.И. высказал угрозу применения насилия опасного для жизни или здоровья. После чего, Валеев И.И., обхватил левой рукой шею потерпевшей Потерпевший №1 и стал её с силой сдавливать, чтобы она не смогла позвать на помощь, отчего у Потерпевший №1 образовался отек шеи, она стала задыхаться и терять сознание, то есть применил насилие опасное для жизни или здоровья в момент его причинения и потребовал передачи ему денежных средств. После чего, Валеев И.И., убедившись, что воля к сопротивлению потерпевшей Потерпевший №1 сломлена, правой рукой вытащил из правого кармана куртки Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты>, то есть открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон в силиконовом чехле, стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора «ТЕЛЕ 2», стоимостью <данные изъяты>, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также карта памяти на 4 ГБ, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Валеев И.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в отношении Валеева И.И., решением Металлургического районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзора на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Кунашакского муниципального района Челябинской области, явки 4 раза в месяц в Отдел МВД России по Кунашакскому району для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу.

ДД.ММ.ГГГГ Валеев И.И. встал на учёт в ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области, где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Так, Валеев И.И., будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Кунашакского муниципального района Челябинской области, а также будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОМВД России по Кунашакскому району, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кунашакскому району, Валеев И.И. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Валеев И.И. осознавая, что у него установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, находился вне места своего жительства, где распивал спиртные напитки, и после чего Валеев И.И. был задержан помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кунашакскому району, Валеев И.И. привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, Валеев И.И. вновь, находился вне места своего жительства, где распивал спиртные напитки, и после чего Валеев И.И. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области, Валеев И.И. признан виновным и на основании ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком семь суток.

ДД.ММ.ГГГГ, Валеев И.И. осознавая, что у него установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы Кунашакского муниципального района Челябинской области, находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным заместителем начальника ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску, Валеев И.И. привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Кроме того Валеев И.И., без уважительных причин 14 и ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОМВД России по Кунашакскому району, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области Валеев И.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кроме того, Валеев И.И., без уважительных причин в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области Валеев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Валеев И.И. осознавая, что у него установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, находился вне места своего жительства и распивал спиртные напитки в общественном месте на <адрес> в <адрес>, После чего Валеев И.И. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> В около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области, Валеев И.И. признан виновным и на основании ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Допустив вышеуказанные правонарушения, Валеев И.И. совершил неоднократное несоблюдение им установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Валеев И.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель и потерпевший, возражений заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

    Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Валеев И.И., не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Валеева И.И., особый порядок судебного разбирательства.

Деяния, совершенные Валеевым И.И., суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а также по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступление суд на основании положений ст.15 УК РФ, относит к категории тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Подсудимый Валеев И.И. ранее судим, иждивенцев не имеет, не работает, состоит на учёте у врача нарколога. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как недостаток отмечается злоупотребление алкоголем.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит по обоим преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, и неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием заболеваний. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.162 УК РФ, также суд признаёт, наличие явки с повинной.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Валеева И.И., суд признаёт рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания, не достигнут целей наказания. С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание по ч.1 ст.162 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, то есть обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершенного деяния, или их совокупности, указанных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Валеева И.И., то положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, при назначении наказания по ч.1 ст.162 УК РФ, суд не применяет.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

В соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено менее одной третьей части максимального размера, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях Валеева И.И., содержится рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении Валеева И.И. суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает.

В силу требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, в связи с наличием в действиях Валеева И.И., особо опасного рецидива, необходимости обсуждать возможность применения условного осуждения не имеется.

В соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Валееву И.И., необходимо отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валеева И.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.162 УК РФ, на срок 3 года;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на срок 6 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Валееву И.И., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, период нахождения Валеева И.И. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому Валееву И.И. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> и сим-карту «ТЕЛЕ 2» хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у ней же, сняв с неё обязанность по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

    В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий:        подпись         Э.Г. Хажеев

Копия верна.

Судья                                Э.Г. Хажеев