Приговор по делу № 1-120/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-120-2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                              25 марта 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Истомина К. А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А. А.

потерпевшего ФИО6

подсудимого Гараева Р. М.

защитника адвоката Фоминых Е. М., предоставившей ордер № от 17.03.2016 года

при секретаре Бабуриной О. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гараева Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ОАО «Пермский моторный завод» опиловщиком, военнообязанного, ранее не судимого

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Гараев Р. М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ – хищении денежных средств ФИО6 на сумму <данные изъяты> 25.12.2015 года из квартиры по адресу <адрес>.

В судебном заседании потерпевшим ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гараева в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб иных материальных претензий не имеется, он простил подсудимого и привлекать к ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему известны с наступлением данных последствий он согласен.

Подсудимый Гараев не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что возместил ущерб, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему известны, с наступлением данных последствий он согласен.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии сост. 25 УПК РФ суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так как Гараев ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимый имеет постоянное место жительства и учебы, положительно характеризуется по месту работы, причиненный материальный ущерб возмещен, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением и подсудимый не возражает против прекращения дела по данному основанию, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гараева.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гараева Р. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, то есть по ст. 25 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО6 прекратить.

Вещественные доказательства – конверт хранить при деле

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

судья. подпись.

копия верна. судья Истомин К. А.

секретарь Бабурина О. И.