Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1798/2018 ~ М-1808/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-1798/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 02 августа 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия,

ответчика Лычева Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к Лычеву Д. В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения,

установил:

отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – отдел Росгвардии по Республике Мордовия) обратился в суд с иском к Лычеву Д.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В обоснование иска указано, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Республике Мордовия состоит владелец оружия Лычев Д.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

16 апреля 2012 г. Лычев Д.В. обратился с заявлением в УВД по г. Саранск с заявлением о получении лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны.

После проведения соответствующих проверок, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области оборота гражданского и служебного оружия, 16 апреля 2012 г. Лычеву Д.В. была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОа №3040278, сроком действия до 16 октября 2012 г., на основании которой 20 апреля 2012 г. Лычев Д.В. приобрел огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «ТТ-Т», к. 10х28, №1ЖБ362, впоследствии получив разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения серии РОХа №10059307, сроком действия до 23 апреля 2017 г.

Истец указывает, что по истечению срока действия разрешения на хранение серии РОХа №10059307 оружие у Лычева Д.В. было изъято и 24 мая 2017 г. помещено в комнату хранения оружия отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск, где находится по настоящее время.

Принимая во внимание, что мер к переоформлению, реализации (отчуждению) указанного оружия более одного года ответчиком не принималось и имеют место быть обстоятельства, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, основывая свои требования положениях статьи 12, части 2 статьи 129, части 1 статьи 235, части 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6, статьи 9, части 14 статьи 13, пунктов 1, 3, 4, 5 статьи 22, пункта 4 статьи 27, статьи 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», истец просит суд:

- прекратить право собственности Лычева Д.В. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «ТТ-Т», к. 10х28, №1ЖБ362.

- разрешить Отделу Росгвардии по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г. Саранска огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «ТТ-Т», к. 10х28, №1ЖБ362, с последующей передачей Лычеву Д.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия;

- взыскать с ответчика Лычева Д.В. государственную пошлину в доход местного бюджета.

02 августа 2018 г. в адрес суда от представителя истца Отдела Росгвардии по Республике Мордовия Пиксасова И.В. поступило заявление, в котором он заявил отказ от исковых требований и просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель истца Отдела Росгвардии по Республике Мордовия, ответчик Лычев Д.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель истца Пиксасов И.В. представил заявление о рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

Рассмотрев заявление представителя истца Отдела Росгвардии по Республике Мордовия Пиксасова И.В., суд считает, что следует принять отказ истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно доверенности №574/23 от 10 января 2018 г., Отдел Росгвардии по Республике Мордовия, уполномочивает Пиксасова И.В., в том числе, на отказ полностью или частично от исковых требований.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Отдела Росгвардии по Республике Мордовия Пиксасов И.В. отказался от исковых требований, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Отдела Росгвардии по Республике Мордовия Пиксасову И.В. были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ представителя истца Отдела Росгвардии по Республике Мордовия Пиксасова И.В. от исковых требований к Лычеву Д.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

принять отказ представителя истца отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия Пиксасова И. В. от исковых требований к Лычеву Д. В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Производство по гражданскому делу по иску отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к Лычеву Д. В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения, прекратить по основаниям абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова