Решение по делу № 2-212/2013 ~ М-82/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-212/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Филипповой Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Хакимову Е.Ю. о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Хакимову Е.Ю. о взыскании задолженности по договору кредита в размере 52209,02 рублей, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины 1766,27 рублей, указав при этом, что *** года между ОАО «Альфа-Банк»» и Хакимовым Е.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому присвоен номер. Во исполнение соглашения ответчику на кредитную карту перечислены денежные средства в сумме 38648,12 рублей под 79 % годовых, с возвратом займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 3730,00 рублей. В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 52209,02 рублей в том числе:

-          просроченный основной долг – 38648,12 рублей;

-          начисленные проценты – 9711,70 рублей;

-          штрафы и неустойки – 3849,20 рублей,

которую и просит взыскать с ответчика в пользу истца. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1766,27 рублей.

Представитель ОАО «Альфа-Банк», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, копию решения просил направить почтой.

Ответчик Хакимов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательства, согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), предусмотренные законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме.

Судом установлено, что *** года между ОАО «Альфа-Банк» и Хакимовым Е.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому присвоен номер, согласно которому ОАО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 38648,12 рублей под 79 % годовых, с оплатой суммы кредита, процентов и других платежей ежемесячно не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 3730,00 рублей на срок 1 год 6 месяцев, что подтверждено материалами дела.

Ответчик Хакимов Е.Ю. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждено выпиской по счету, и обязался в течение срока действия соглашения о потребительском кредите уплачивать ежемесячно платежи в счет погашения кредита и процентов в размере 3730,00 рублей не позднее 29-го числа каждого месяца, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов Хакимов Е.Ю. не выполняет, что также подтверждено выпиской по счету, каких-либо доказательств подтверждающих обратное, суду не представлено.

Задолженность ответчика по возврату суммы кредита согласно предоставленного истцом и проверенного судом расчета составила: 52209,02 рублей в том числе: просроченный основной долг – 38648,12 рубле; начисленные проценты – 9711,70 рублей; штрафы и неустойки – 3849,20 рублей, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 52209,02 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки возврата минимального платежа, также нарушены сроки уплаты кредита и процентов в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту, требование истца о взыскании с ответчика штрафа, начисленного должнику в соответствии с разделом 6 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» за просрочку платежей в сумме 3849,20 рублей также подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ 52209,02 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1766,27 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53975 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░