Решения по делу № 2-375/2015 ~ М-4810/2014 от 24.12.2014

Дело №2-375/2015                                                                                 06 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе: председательствующего Поповой Т.В.,

при секретаре Митляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Пичугиной Г. Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

установил:

Пичугина Г.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - Управление) о перерасчете размера трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>. При обращении с заявлением о назначении пенсии предоставила пенсионному органу справки о заработной плате за период работы в <Дата> в <***>», выданные ЗАО «Нордавиа» на основании лицевых счетов. В принятии данных справок пенсионным органом было отказано ввиду того, что ЗАО «Нордавиа», выдавшее ей справку о заработке, не является правопреемником организации, в которой она работала. Считает, отказ является неправомерным, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с <Дата> на основании справок о заработной плате, выданных ЗАО «Нордавиа» за период с <Дата>, а также взыскать расходы, понесенные ею на составление иска, в размере <***>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Врачев М.Ю., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, пояснив, что справки о заработной плате не были приняты пенсионным органом во внимание, поскольку выданы неправопреемником организации-работодателя истца. Указал, что сведения о заработной плате, содержащиеся в справках о заработке за период с <Дата>, повлияют на размер пенсии истца. При этом пояснил, что истцом сведения о заработке при первоначальном обращении за назначением пенсии пенсионному органу не предоставлялись, а потому учтены для расчета пенсии истца быть не могут. Кроме того, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на составление иска в заявленном размере, поскольку заявленная ко взысканию сумма является завышенной и не соответствующей требованиям разумности.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, материалы гражданского дела           № 2-3003/2014 по иску Пичугиной Г.Н. к Управлению о назначении пенсии, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии до 01.01.2015 регулировался Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ.

Принимая во внимание, что истец просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 21.04.2014, положения указанного закона подлежат применению и при разрешении данного спора.

Положения ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривали оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, истец имеет право на то, чтобы пенсия была рассчитана за любые 60 месяцев его трудовой деятельности.

Согласно п.26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ №16, Пенсионного фонда РФ №19па от 27.02.2002г. среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Решением суда от 22.09.2014, вступившим в законную силу, установлено, что с <Дата> истец принята на должность <***> для прохождения производственной практики в <***>, с <Дата> в связи с окончанием учебы постоянно переведена на должность <***>. <Дата> в связи с реорганизацией <***> переведена <***>, откуда <Дата> уволена в связи с сокращением штатов.

Судом установлено, что архив Авиакомпании «Архангельские воздушные линии» находится в ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии».

В материалы дела представлены справки, выданные                                                ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии» от <Дата> № <№>, за период работы истца в том числе с <Дата>, а также в материалы дела <№> представлены копии лицевых счетов за указанный период, данные которых соответствуют справкам.

Таким образом, справки о заработной плате от <Дата> <№> за период работы истца с <Дата> выданы ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии» на основании лицевых счетов о начислении заработной платы, то есть на основании первичных бухгалтерских документов, в связи с чем, могут быть приняты для перерасчета пенсии истца.

При этом в соответствии со ст.17 Закона от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», который регулирует отношения в сфере организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов независимо от их форм собственности, а также отношения в сфере управления архивным делом в Российской Федерации в интересах граждан, общества и государства, организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона (ч.1). Уничтожение документов Архивного фонда Российской Федерации запрещается (ч.2).

Таким образом, суд полагает, что истец имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии согласно справкам о заработной плате ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии» от <Дата> <№> за период работы истца <Дата> в <***>

Согласно подсчету размера пенсии, исходя из представленных сведений о среднем заработке истца, размер ее пенсии увеличится.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии были предоставлены справки ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии» от <Дата> № <№>.

Учитывая изложенное, исходя из указанных положений закона, размер трудовой пенсии по старости истца на основании справок о заработной плате ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии» <№> от <Дата> за период с <Дата> подлежит перерасчету с момента назначения трудовой пенсии по старости, то есть с <Дата>.

Таким образом, требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии по старости с <Дата> подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, стоимость которых составила 3000 рублей. Оплата указанных услуг истцом произведена 12.12.2014, что подтверждается квитанцией.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, а истец для защиты своих прав и интересов вынуждена была обратиться к представителю за оказанием юридических услуг, не имея специальных познаний в области юриспруденции, с учетом принципа разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пичугиной Г. Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Пичугиной Г. Н. на основании справок                          ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии» <№> от <Дата> о заработной плате за период работы с <Дата> по <Дата> с <Дата>.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в пользу Пичугиной Г. Н. расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек (Три тысячи рублей 00 копеек).

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      Т.В. Попова