Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2015 от 29.07.2015

РЕШЕНИЕ

17 августа 2015 года                                                  г. Курчатов Курской области

       Судья Курчатовского городского суда Курской области Ковалёва М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Воробьёва Виктора Сергеевича,

         рассмотрев жалобу Воробьёва Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ИДПС МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Воробьёв В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёв В.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИДПС МО МВД России «Курчатовский» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. трассы «Курск-Рыльск», управляя автомобилем Дэу Нексиа государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 15.2 ПДД РФ при проезде через железнодорожный переезд, не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В обоснование своих доводов Воробьёв В.С. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. года он подъехал к железнодорожному переезду, притормозил, а затем поехал дальше. Затем он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Считает, что его права были нарушены, так как сотрудники не предоставили ему видеозапись вменяемого правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство прекратить.

        В судебном заседании Воробьёв В.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и дополнительно пояснил, что требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» им было выполнено, поскольку он притормозил, что подтверждается видеозаписью. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, судья считает, что постановление инспектора ИДПС МО МВД России «Курчатовский» от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Согласно ч.2 ст.12.10 КоАП РФ нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указанием дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В соответствии с требованиями дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено". Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

        Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. трассы «Курск-Рыльск», Воробьёв В.С., управляя автомобилем Дэу Нексиа государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 15.2 ПДД РФ при проезде через железнодорожный переезд, не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Воробьёва В.С. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. трассы «Курск-Рыльск», Воробьёв В.С., управляя автомобилем Дэу Нексиа государственный регистрационный знак № в нарушение п. 15.2 ПДД РФ при проезде через железнодорожный переезд, не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.10 КоАП РФ;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Воробьёв В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС МО МВД России «Курчатовский» ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. трассы «Курск-Рыльск», Воробьёв В.С., управляя автомобилем Дэу Нексиа государственный регистрационный знак М 329 СА 46, в нарушение п. 15.2 ПДД РФ при проезде через железнодорожный переезд, не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.10 КоАП РФ;

- видеозаписью, на которой зафиксировано движение автомобиля Дэу Нексиа государственный регистрационный знак №, который при проезде через железнодорожный переезд, не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

        Также обстоятельства административного правонарушения, совершенного Воробьёвым В.С., подтверждаются показаниями инспектора ИДПС МО МВД России «Курчатовский» ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. трассы «Курск-Рыльск», Воробьёв В.С., управляя автомобилем Дэу Нексиа государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 15.2 ПДД РФ при проезде через железнодорожный переезд, не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.10 КоАП РФ. Также в судебном заседании инспектор пояснил, что объяснял Воробьёву В.С. о том, что ему не может быть продемонстрирована запись видеорегистратора, поскольку отсутствует монитор. Данный видеорегистратор настроен только на запись.

Утверждение Воробьёва В.С. о том, что он притормозил перед железнодорожным переездом, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.10 КоАП РФ, поскольку требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» четко указывают на то, что водитель должен остановиться перед железнодорожным переездом.

Так, из видеозаписи правонарушения, исследованной в судебном заседании, видно, что при приближении автомашины, под управлением Воробьёва В.С., что не отрицалось им в судебном заседании, к железнодорожному переезду, остановки произведено не было.

Доводы жалобы Воробьёва В.С. о том, что ему сотрудниками ДПС не была предоставлена видеозапись, вменяемого ему правонарушения, не могут являться основанием к отмене обжалуемого постановления.

Наказание назначено Воробьёву В.С. в пределах санкции ч.2 ст. 12.10 КоАП РФ, действующей на момент совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС МО МВД России «Курчатовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 КоАП РФ в отношении Воробьёва Виктора Сергеевича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья        М.В. Ковалёва