Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2020 ~ М-1093/2020 от 13.07.2020

№2-1411/2020

УИД24RS0016-01-2020-001458-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г.                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Кузнецову Алексею Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивируя тем, что 24.09.2019 между ООО «Экспобанк» и Кузнецовым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на приобретение автотранспортного средства в размере 598 700 рублей на срок до 24.03.2025 на условиях определенных кредитным договором. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – Honda STEPWGN, VIN - отсутствует, номер кузова RG-1100913, 2006 года выпуска, паспорт транспортного средства 25YM258744.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился за судебной защитой и просит, расторгнуть кредитный договор № от 24.09.2019, взыскать в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 623 402,29 рублей, из которых: 581 822,59 рублей – основной долг, 38 979,31 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 742,65 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 781,06 рублей –неустойка по возврату суммы кредита, 1076,68 рублей – неустойка по возврату процентов, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство- Honda STEPWGN, VIN - отсутствует, номер кузова RG-1100913, 2006 года выпуска, паспорт транспортного средства 25YM258744, взыскать проценты за пользование суммой кредита по ставке 17.40% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17.06.2020 по дату расторжения кредитного договора, обратить взыскание на предмет залога, путем реализации на публичных торгах, установив первоначальную продажную цену 564 300 рублей, а также истец просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 15 434,02 рублей.

Представитель истца ООО «Экспобанк» Ермакова Т.А. в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявление ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения в заочном порядке.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил.

С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п.1).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.09.2019 между ООО «Экспобанк» и Кузнецовым А.А. был заключен кредитный договор № соответственно, по условию которого, кредитор передал заемщику денежные средства в размере 598 700 рублей на срок до 24.03.2025 с начислением процентов за пользование кредитом 17,04 % годовых. Платеж по кредиту вносится ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа составляет 14 293 рублей. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств. Факт получения денежных средств Кузнецовым А.А. подтверждается выпиской по лицевому счету №, и не оспорен ответчиком.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом.

Судом также установлено, что ответчик Кузнецов А.А. в установленный договором срок обязательство по возврату денежных средств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору № от 24.09.2019 по состоянию на 17.06.2020 составляет в размере 623 402,29 рублей, из которых 581 822,59 рублей – задолженность по основному долгу, 38 979,31 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 742,65 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный основанной долг, 781,06 рублей – неустойка по возврату сумму кредита, 1076,68 рублей – неустойка по возврату процентов.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кузнецова А.А. в пользу истца ООО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору в размере 623 402,29 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора № 46-11А-01-19 от 24.09.2020, кредит выдан с передачей залога приобретенного транспортного средства - Honda STEPWGN, VIN - отсутствует, номер кузова RG-1100913, 2006 года выпуска, паспорт транспортного средства 25YM258744.

Согласно п. 3 договора сторонами определена начальная продажная цена предмета залога 564 300 рублей.

Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Ответчик Кузнецов А.А. не исполнил свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов в установленные договором займа сроки.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Материалами дела подтверждено, что собственником транспортного средства – Honda STEPWGN, VIN - отсутствует, номер кузова RG-1100913, 2006 года выпуска, паспорт транспортного средства 25YM258744 является Кузнецов А.А. на основании договора купли-продажи №-К от 24.09.2019

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

Истцом заявлено, в том числе и требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

В качестве начальной продажной цены заложенного имущества истцом предложена цена в размере 564 300 рублей, что следует из договоров кредитования.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанности по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с изложенным, требование истца в части установления начальной продажной цены предмета залога удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком нарушаются условия договора по возврату займа и процентов, заимодавец лишается в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора займа, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Экспобанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 434,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.09.2019, заключенный между ООО «Экспобанк» и Кузнецовым Алексеем Александровичем.

Взыскать с Кузнецова Алексея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2019 по состоянию на 17.06.2020 в размере 623 402,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 15 434,02 рублей, а всего 638 836,31 рублей.

Взыскать с Кузнецова Алексея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по процентам за пользование суммой займа по кредитному договору № от 24.09.2019 по ставке 17,40 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 17.06.2020 по дату вступления в силу настоящего решения суда по требования о расторжении кредитного договора.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - Honda STEPWGN, VIN - отсутствует, номер кузова RG-1100913, 2006 года выпуска, паспорт транспортного средства 25YM258744.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотра, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Судья                                 Т.В. Марткачакова