Постановление по делу № 4/15-181/2016 от 09.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2016 года                                                                           пос. Кушмангорт

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края ФИО4,

представителя ФКУ ОИК-19.ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе в колонию-поселение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162, ст. 135, п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 15 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Представитель администрации исправительного учреждения заявленное ходатайство не подержал, охарактеризовав в целом ФИО1 с положительной стороны.

        Оценив доводы представителя администрации, изучив материалы дела, заслушав осужденного, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 трудоустроен, к труду относится добросовестно, в общении с представителями администрации вежлив, указания и распоряжения выполняет точно и своевременно, посещает мероприятия воспитательного характера, к которым относится положительно, вину в совершенном преступлении, согласно приговору не признал, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к насильственным действиям.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не приходит к убеждению о том, что осужденный характеризуется лишь с положительной стороны и ему может быть изменен вид исправительного учреждения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. за весь период отбывания наказания допустил 10 нарушений режима содержания. Осужденный не выполнял правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о существенности нарушений. В целях необходимого средства укрепления дисциплины осужденному 3 раза объявлялись выговоры, 6 раз он водворялся в карцер, 1 раз водворен в ШИЗО. Несмотря на то, что взыскания погашены временем, факты нарушений имели место. К тому же, в целях профилактики правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, ФИО1 был поставлен на профилактический учет как склонный к насильственным действиям. До настоящего времени с профилактического учета не снят.

Множественность допущенных нарушений не свидетельствуют о стабильности исправления и безупречности поведения ФИО1

Наличие положительных социальных установок в поведение осужденного, учитывалось судом при разрешении поставленного вопроса. Вместе с тем, при установленных обстоятельствах, а также с учетом ранее допущенных нарушений, они не являются самостоятельными основаниями для удовлетворения ходатайства. Их явно недостаточно для применения положительного решения.

Отбытие установленной законом части назначенного наказания, добросовестное отношение к труду не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

Учитывая, что перевод в колонию-поселение является мерой поощрения осужденного и применяется только к положительно характеризующимся осужденным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

        На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

        Председательствующий:                                                                             С.В. Крутских