Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1562/2017 ~ М-835/2017 от 17.03.2017

Гражданское дело № 2-1562/17 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 23 мая 2017 года

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина В.А. к Управлению федерального казначейства по Удмуртской Республике о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников ОВД и прокуратуры,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец Курочкин В.А. с иском к Управлению федерального казначейства по Удмуртской Республике о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников ОВД и прокуратуры. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного противоправными действиями ОП-2 УМВД России по <адрес> и <адрес> г. Ижевска вреда, в виде неполученных доходов в размере <данные скрыты> рублей.

Ранее от истца в суд поступило письменное ходатайство о замене ненадлежащего по делу ответчика (Управление федерального казначейства по Удмуртской Республике), на надлежащего – главных распорядителей бюджетных средств: Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике, Прокуратуру Удмуртской Республики.

В соответствии с ч. 1 ст. 41. (Замена ненадлежащего ответчика) Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ):

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст. 28 (Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В виду изменения субъектного состава участвующих в деле лиц, в соответствии со ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, а также ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд УР, по месту нахождения ответчиков (МВД по УР, Прокуратуры УР).

Указанная правовая позиция подтверждается п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

На основании изложенного, гражданское дело по иску Курочкина В.А. к МВД по УР, Прокуратуре УР о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников ОВД и прокуратуры, подлежит передаче на рассмотрение, по подсудности, в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца – удовлетворить.

Заменить по гражданскому делу по иску Курочкина В.А. к Управлению федерального казначейства по Удмуртской Республике о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников ОВД и прокуратуры, ненадлежащего ответчика (Управление федерального казначейства по Удмуртской Республике), на надлежащих – МВД по УР, Прокуратуру УР.

Гражданское дело по иску Курочкина В.А. к МВД по УР, Прокуратуре УР о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников ОВД и прокуратуры, передать на рассмотрение, по подсудности, в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов