Решение по делу № 1-127/2019 от 27.03.2019

№1-127/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого Самадову М. С., защиты в лице адвоката Назарова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Хасаншина И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самадову М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Самадову М. С. 11 ноября 2013 года, находясь в г. Октябрьский Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства, являясь заведомо неплатежеспособным лицом, под предлогом совершения и оформления сделок с якобы имеющимися у нее акциями Российских нефтяных компаний, совершила путем мошенничества хищение денежных средств в размере 15 000 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2013 года около 13 часов Самадову М. С., находясь в г. Октябрьский Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и реальной финансовой возможности исполнять принятые на себя обязательства, являясь заведомо неплатежеспособным лицом, под предлогом совершения и оформления сделок с якобы имеющимися у нее акциями Российских нефтяных компаний, путем обмана, убедила Потерпевший №1 передать в долг денежные средства в размере 15 000 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласился.

Реализуя свой умысел и для придания видимости исполнения принятых на себя обязательств, Самадову М. С. предложила Потерпевший №1 передачу-получение денежных средств оформить договором займа, удостоверенным нотариусом.

В указанный день, находясь в офисе нотариуса нотариального округа г. Туймазы Республики Башкортостан Батыровой Э.Р., расположенного по адресу: <адрес>, между Самадову М. С. и Потерпевший №1 был заключен договор займа № № от 11 ноября 2013 года, согласно которому Самадову М. С. заняла у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 000 рублей с возвратом до 01 января 2014 года.

Далее, около 15 часов того же дня Потерпевший №1, находясь в кафе «Джем» по адресу: <адрес>, во исполнение своих обязательств по ранее заключенному договору займа, передал Самадову М. С. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а Самадову М. С., с целью придания видимости исполнения принятых на себя обязательств и для подтверждения получения от Потерпевший №1 денежных средств, написала расписку о получении от Потерпевший №1 указанной суммы денег и передала ее Потерпевший №1

Далее, около 17 часов того же дня Потерпевший №1, находясь возле кафе «Джем» по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Самадову М. С., направленных на хищение чужого имущества и незаконного материального обогащения путем обмана, во исполнение ранее договоренных условий о займе Самадову М. С. денежных средств для совершения и оформления сделок с якобы имеющимися у нее акциями Российских нефтяных компаний, передал Самадову М. С. денежные средства в сумме 12 000 000 рублей, а Самадову М. С., с целью придания видимости исполнения принятых на себя обязательств, написала расписку, в которой обязалась вернуть Потерпевший №1 долг в срок не позднее 25 декабря 2013 года и передала ее Потерпевший №1

Однако, в период с 11 ноября 2013 года по 01 января 2014 года Самадову М. С. обязательства не исполнила, денежные средства в общей сумме 15 000 000 рублей Потерпевший №1 не вернула, денежные средства похитила, использовав их в личных целях.

Самадову М. С. 20 октября 2017 года,    находясь в г. Октябрьский Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и реальной финансовой возможности исполнить взятые на себя обязательства, под предлогом возвращения накопившихся долгов перед Потерпевший №1, путем предоставления последнему права требования денежных средств в размере 200 000 000 рублей с Общества с ограниченной ответственностью «Башсервис», совершила путем мошенничества хищение денежных средств в размере 5 000 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время Самадову М. С., находясь по адресу: <адрес>, решила совершить хищение денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере путем мошенничества.

Преступный умысел Самадову М. С. заключался в составлении фиктивного договора цессии, с последующим предъявлением его Потерпевший №1 под предлогом возвращения накопившихся долгов и путём предоставления последнему права требования денежных средств в размере 200 000 000 рублей от несуществующей организации, и получении у Потерпевший №1 денежных средств в размере 5 000 000 рублей.

С целью осуществления своего преступного умысла, Самадову М. С. в неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная, что ООО «Башсервис», якобы находящееся по адресу: г. Москва, Сокольнический вал, д. 1/2, в Едином государственном реестре юридических лиц не значится, изготовила фиктивный договор цессии от 20 октября 2017 года и приложения к нему - акт № б/н от 13 сентября 2017 года об исполнении агентского договора № 17 от 22 ноября 2016 года по реализации активов на сумму 700 000 000 рублей.

Далее, 20 октября 2017 года около 16 часов, Самадову М. С., находясь в ресторане «Бухара» по адресу: <адрес> кольцо, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения и реальной финансовой возможности исполнить взятые на себя обязательства, под предлогом возвращения накопившихся долгов перед Потерпевший №1, предложила последнему заключить договор Цессии № б/н от 20 октября 2017 года с ООО «Башсервис» с целью получения прав требования в сумме 200 000 000 рублей, якобы возникшие у Самадову М. С. из Агентского договора № 17 от 22 ноября 2016 года, заключенного между ней и ООО «Башсервис», и убедила Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 5 000 000 рублей для реализации договора цессии от 20 октября 2017 года и последующие выплаты их ООО « Башсервис».

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Самадову М. С., будучи введенным в заблуждение о получении возврата накопившихся долгов Самадову М. С., дал свое согласие, при этом одним из условий заключения данного соглашения Потерпевший №1 обговаривалось заключение договора на имя его сына Галиева Н.С.

Около 16 часов 30 минут того же дня, находясь там же, Самадову М. С., с целью придания видимости исполнения принятых на себя обязательств и введения Потерпевший №1 в заблуждение, предъявила ранее приготовленные ею фиктивные документы, а именно договор цессии от 20 октября 2017 года и приложения к нему - акт № б/н от 13 сентября 2017 года об исполнении агентского договора № 17 от 22 ноября 2016 года о совершении Самадову М. С. по поручению ООО «Башсервис» сделки по реализации активов на сумму 700 000 000 рублей.

Далее, в вечернее время после 16 часов, точное время следствием не установлено, в ресторане «Бухара» по адресу: <адрес>, между Галиева Н.С., не подозревавшим о преступных намерениях Самадову М. С., направленных на хищение денежных средств в размере 5 000 000 рублей путем обмана Потерпевший №1, был заключен договор цессии от 20 октября 2017 года и приложения к нему, согласно которому цедент Самадову М. С. возмездно передает цессионарию Галиева Н.С. денежные требования к должнику ООО «Башсервис» на сумму 200 000 000 рублей, возникшие у Самадову М. С. из Агентского договора № 17 от 22 ноября 2016 года, заключенного между Самадову М. С. и ООО «Башсервис», а Потерпевший №1, в исполнении своих обязательств, возникших из условий сделки, передал Самадову М. С. денежные средства в размере 5 000 000 рублей, о чем Самадову М. С. написала расписку о получении указанной суммы.

Полученные денежные средства Самадову М. С. похитили и использовала в личных целях.

Подсудимая Самадову М. С. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Самадову М. С. суд квалифицирует:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенное в особо крупном размере по преступлению от 11 ноября 2013 года,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенное в особо крупном размере по преступлению от 20 октября 2017 года.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Самадову М. С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самадову М. С., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №1, наличие тяжелых заболеваний и возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой совершено несколько оконченных корыстных преступлений.

Наказание подсудимой Самадову М. С. суд назначает с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия подсудимой возвращено потерпевшему Потерпевший №1 12 000 000 рублей.

Учитывая изложенное, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с подсудимой Самадову М. С. 20 000 000 рублей, причинённых преступлением подлежит удовлетворению на сумму 8 000 000 рублей, в остальной части оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Самадову М. С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление от 11 ноября 2013 года) в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление от 20 октября 2017 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, осужденной Самадову М. С. окончательно назначить 4 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной Самадову М. С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 года, обязав её встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства без уведомления этого органа, возместить ущерб потерпевшему в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденной Самадову М. С. изменить за подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить осужденную Самадову М. С. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 17 декабря 2018 года по 10 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела на основании постановления от 28 ноября 2018 года и от 19 февраля 2019 года, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства:

- заграничный паспорт серии 60 № на имя Самадову М. С. – передать в УФМС г. Октябрьский для принятия решения,

- трудовую книжку ТК-I № от 03.08.2009 года на имя Самадову М. С., трудовую книжку ТА-VIII № от 30.04.2001 на имя Самадову М. С., аттестат о среднем образовании БП № на имя Хождаевой М.С., диплом Ч № на имя Хождаевой М.С., диплом ПВ № на имя Самадову М. С., полис обязательного медицинского страхования № на имя Самадову М. С., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Самадову М. С., банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту № банка ПАО «ВТБ24» №, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон «Самсунг» imei №, мобильный телефон «Самсунг» imei №, мобильный телефон «Самсунг» imei №, мобильный телефон «Самсунг» imei №, записную книжку, - вернуть Самадову М. С.

Взыскать с осужденной Самадову М. С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8 000 000 (восемь миллионов) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         М.Р. Давлетшин