Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2015 ~ М-1195/2015 от 17.04.2015

Дело №2-2284/2015 г.

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина М.Ю. к Саликову А.М. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин М.Ю. обратился в суд с иском к Саликову А.М., с учетом уточнения требований (л.д.26), просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 933000 рублей и проценты по ст.809 ГК РФ в сумме 159 931 рубль. Свои требования истец мотивировал тем, что 23.05.2013г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал Саликову А.М. в качестве займа денежные средства в общей сумме 950000 рублей, о чем им собственноручно была уплачивая 17000 рублей до полного погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу единовременно 17000 рублей, однако более платежей не вносил, встреч с истцом избегает, на телефонные звонки не отвечает. В связи с изложенным оставшаяся сумма займа в размере 933 000 рублей, а также проценты за пользование в сумме 159931 рубль подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Савченко Н.А., действующий на основании доверенности (л.д.8) исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что истец ранее был знаком с ответчиком, между ними были дружеские, доверительные отношения, в связи с чем истец передал ответчику указанную крупную сумму в долг. Ответчик возвратил единожды истцу лишь сумму в размере 17000 рублей, с тех пор на телефонные звонки не отвечает, где в настоящее время проживает не известно, в связи с чем он вынужден был обратится с настоящим с иском в суд.

Ответчик Саликов А.М. в судебное заседании не явился, по месту его регистрации судом неоднократно направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые им не получены и возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения (л.д.14,17,22,25,29,30,32).

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Сорокин М.Ю. передал ответчику Саликову А.М. 07.05.2013г. в долг 950 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка. Согласно расписки ответчик обязался вернуть сумму займа и платить ежемесячно 17000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил истцу 17000 рублей, после этого денежных средств не вносил.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, распиской ответчика от 07.05.2013г..

В соответствии со ст.ст.807-808 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Поскольку каких-либо доказательств возврата полученных в качестве займов денежных средств ответчик суду не представил и оснований не доверять пояснениям истца у суда нет, исковые требования о взыскании с него суммы основного долга, за исключением возвращенной в размере 17 000 рублей, являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

Поскольку указанный договор не содержит условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер подлежащих взысканию процентов составляет 159931 рубль исходя, из следующего расчета:

933000 рублей (сумма невозвращенных денежных средств) х 748 дней (период с 25.05.2013г. по 22.06.2015г., за который истец просит взыскать проценты) х 8,25 % (ставка рефинансирования Центробанка РФ) : 360 (количество дней в банковском году) = 159 931 рубль.

Таким образом всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит:

933 000 рублей + 159 931 рубль = 1092 931 рубль.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 14 702 рубля в возмещение судебных расходов, в том числе 13 702 рубля на оплату государственной пошлины при подаче иска и 1 000 рублей за составление доверенности представителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Саликова А.М. в пользу Сорокина М.Ю. 1092931 рубля и 14702 рубля в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2015г.