Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2016 от 14.01.2016

Дело №<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К., с участием представителя истца по доверенности Таицкого С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ибрагимова Намига М. О. к Архарову С. А. о взыскании долга,

установил:

Ибрагимов Н.М.О. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Архарова С.А. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты>. между Архаровым С.А. и Ибрагимовым К.М.О. был заключен договора займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее <данные изъяты>.

В подтверждение заключения договора и получения денежных средств <данные изъяты>. ответчиком была написана расписка.

Однако, до настоящего момента, полученные денежные средства ответчиком не возвращены, направленная в его адрес <данные изъяты>. досудебная претензия проигнорирована.

Уклоняясь от исполнения обязательства, ответчик незаконно удерживает и использует денежные средства истца.

Истец Ибрагимов Н.М.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Архаров С.А., в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений, судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между Архаровым С.А. и Ибрагимовым К.М.О. был заключен договора займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора и получения денежных средств <данные изъяты>. ответчиком была написана расписка.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по возврату суммы займа в срок до <данные изъяты>.

<данные изъяты>. истец направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства. Однако, требования истца ответчиком не выполнены.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком-суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возрата суммы займа.

Согласно Указания Банка России от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-У с <данные изъяты>. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, с ответчика, помимо суммы основного долга, подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. (<данные изъяты> дня), составляющие <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> х <данные изъяты> <данные изъяты>%/<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.04.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░