Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-345/2013 ~ М-2-335/2013 от 08.08.2013

                                 Дело № 2-345/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» сентября 2013 г.          с. Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкарёвой О.В.,

с участием ответчика Сопегина В.В.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда <адрес> гражданское дело № 2-345/2013 по иску Лукояновой Л.А. к Сопегину В.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Истец Лукоянова Л.А. обратилась в Байкаловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Сопегину В.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

По утверждению истца Лукояновой Л.А. ответчик Сопегин В.В., продал ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>.

Истец Лукоянова Л.А. ссылается на то, что при оформлении сделки купли-продажи никакие документы на жилой дом и земельный участок не передавались ей, кроме того, документы отсутствовали и у продавца, однако, он может подтвердить факт продажи данного жилого дома по указанному адресу.

Просит признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Лукоянова Л.А. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени, месте и дате рассмотрения дела, что подтверждается возвратом почтового конверта в связи с истечением срока хранения.

В предыдущее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Лукоянова Л.А. также не явилась, была извещена надлежащим образом, что также подтверждается согласием на получение информации путем смс-сообщения и направления информации о дате, времени и месте рассмотрения дела смс-сообщением, что подтверждается материалами дела, уведомлением.

Истец Лукоянова Л.А. не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие, вторично не явилась в судебное заседание.

Ответчик Сопегин В.В. дважды являлся в судебные заседания, просил суд решить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, т.к. он ездит из другого населенного пункта, истец заинтересована в рассмотрении дела, но не является.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанных обстоятельств, а именно, неявка истца Лукояновой Л.А. дважды в судебное заседание, а также то, что ответчик Сопегин В.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу, являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.223, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░░░