Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-732/2017 ~ М-500/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-732/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года                                     г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жернаков В.Н. к Евдокимов А.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Жернаков В.Н. обратился в суд с иском Евдокимову А.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с Евдокимова А.Е. в его пользу ущерб причиненный в результате ДТП в размере 350335,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., судебные расходы в размере 51992,35 руб..

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Илютина А.В. (полномочия по доверенности) поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца Илютин А.В. уведомлен.

Истец Жернаков В.Н. и его представитель Илютин А.В., будучи лично уведомленными о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Ответчик Евдокимов А.Е., будучи лично уведомленным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился. О месте, времени и дате слушания дела третье лицо уведомлено надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки представителя суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Изучив доводы заявления представителя истца и материалы гражданского дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из представленного представителем истца заявления, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования истца.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца Илютин А.В. о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство истца Жернаков В.Н. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жернаков В.Н. к Евдокимов А.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда                    Е.В.Черенкова