Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11- 26/2016 от 27.04.2016

    Дело № А 11-26/2016.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач.                                                                                                                                  «26» мая 2016 года.

        Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

        председательствующего Маликова Ю.Н.

при секретаре Постригань О.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке частную жалобу Селина Радислава Вадимовича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского судебного района Воронежской области от 15 февраля 2016 года об оставлении без движения искового заявления ИП Селина Радислава Вадимовича к Ененковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности на основании договора цессии,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского судебного района Воронежской области от 15 февраля 2016 г. исковое заявление ИП Селина Радислава Вадимовича к Ененковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности на основании договора цессии было оставлено без движения.

Заявителем ИП Селина Р.В. на вышеуказанное определение подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского судебного района Воронежской области от 15 февраля 2016 года и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своих требований указала на следующее, что в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

При направлении искового заявления Истцом в качестве доказательств, подтверждающих его право, были приложены копии документов, удостоверенные подписью и печатью заявителя.

Согласно п. 2.1 Договора цессии, заключенному между займодавцем (цедентом) ООО «<данные изъяты>» и заявителем (цессионарием) ИП Селиным Р.В., цедент обязуется передавать Цессионарию по акту приема-передачи все необходимые документы, удостоверяющие требования, уступаемые по настоящему договору, а именно: подлинники договоров потребительского микрозайма, расписок, предоставленных Должниками, подтверждающих факт получения ими суммы микрозайма, полный пакет документов клиентских дел Должников (копии паспортов, заявления-анкеты и т.д.), а также электронную базу данных (в виде файла, созданного на платформе программы «1C»), с полным объемом информации, относящейся к передаваемым требованиям, в том числе о суммах и датах поступивших от Должников платежей.

Согласно условиям Договора, Цедент передает Цессионарию оригиналы документов, которыми Цессионарий в дальнейшем владеет и распоряжается.

Таким образом, на момент направления искового заявления в суд, у ИП Селина Р.В. находились подлинники всех доказательств, копии которых были предоставлены суду в качестве подтверждения своих прав.

    В силу п. 3.26 Постановления Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается заверять копию документа печатью, определяемой по усмотрению организаций.

    Заявитель, руководствуясь вышеуказанным Постановлением заверил копии подтверждающих документов в соответствии с ним.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, суд вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, однако их отсутствие не препятствует рассмотрению дела по существу.

Непредставление доказательств в обоснование заявленных требований не является основанием для оставления заявления без движения. Гражданским процессуальным законом право истца представлять доказательства не ограничено стадией подачи иска и принятия его к производству суда, они могут предоставляться и при разрешении спора по существу.

Кроме того, согласно ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон. При этом согласно ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 24 июня 2008 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Согласно п. 11 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно аб.1 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с аб. 2 ч. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Истцом в соответствии с указанной нормой представлены надлежащим образом заверенные копии доказательств, соответствующие требованиям вышеназванной нормы ГПК.

Также в своем определении об оставлении искового заявления без движения суд указывает, что истцом не привлечено и не указано в качестве стороны по делу ООО «БюроФинПомощи» и не приложено копий документов для него. При этом суд ссылается на нормы ст. 131,132 ГПК РФ.

Согласно ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

    наименование суда, в который подается заявление;

    наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

    наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

    в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

    обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

            цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

    сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

    перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец, во исполнении требований закона к форме искового заявления, подготовил и направил заявление с приложением документов, подтверждающих право истца на обращение в суд.

Согласно ст. 43 ГПК РФ «третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Положениями ст. 148 ГПК РФ предусмотрено, что задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Согласно п. п. 2, 4, 9, 14 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья: опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Из разъяснений, данных в п. 5 указанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указывает на то, что при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Согласно п. 11 данного Постановления Пленума ВС РФ, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

Изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", согласно которым именно "суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу на основе непосредственного исследования всех известных доказательств, обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле, т.е. имеющих интерес в его исходе, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, с тем чтобы - исходя из конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом, гарантиях судебной защиты прав и свобод и об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон - этим лицам были предоставлены в равном объеме процессуальные права, такие как право быть своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения (статьи 113, 148, 150 и 153 ГПК Российской Федерации). Данную обязанность суд реализует как на основании прямого указания процессуального закона, его смысла, так и на основании возникшей в ходе рассмотрения дела необходимости, обусловленной задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 ГПК Российской Федерации, причем независимо от того, инициировано ли соответствующее процессуальное действие лицами, участвующими в деле, поскольку из части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации следует, что именно суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Так, в силу части первой статьи 43 ГПК Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Таким образом, суд по собственной инициативе мог привлечь к участию в деле ООО «БюроФинПомощи», предполагая, что оно может повлиять на права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему, что определения мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 15.02.2016 года и от 02 марта 2016 года подлежат отмене как постановленные с нарушением требований закона.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья, оставляя определением от 15 февраля 2016 года исковое заявление ИП Селина Радислава Вадимовича к Ененковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности на основании договора цессии, без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, исходил из того, что не приложены доказательства в обоснование указанных в исковом заявлении обстоятельств.

Возвращая исковое заявление ИП Селина Радислава Вадимовича к Ененковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности на основании договора цессии, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 15.02.2016 года об оставлении без движения искового заявления, не были устранены в установленный срок.

Не представление доказательств в обоснование заявленных требований не является основанием для оставления заявления без движения. Гражданским процессуальным законом право истца представлять доказательства не ограничено стадией подачи иска и принятия его к производству суда, они могут предоставляться и при разрешении спора по существу.

Кроме того, согласно ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон. При этом согласно ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 24 июня 2008 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Согласно п. 11 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Так же в своем определении об оставлении без движения судья указывает, что истцом не привлечено и не указано в качестве стороны по делу ООО «<данные изъяты>» и не приложено копий документов для него.

Пунктом 1 ст. 43 ГПК РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Таким образом, мировой судья по собственной инициативе мог привлечь к участию в деле ООО «<данные изъяты>».

Учитывая вышеизложенное, суд полагает обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими отмене.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ,

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского судебного района Воронежской области Степанова Д.А. от 15.02.2016 г. об оставлении без движения искового заявления ИП Селина Радислава Вадимовича к Ененковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности на основании договора цессии - отменить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 02 марта 2016 года о возврате искового заявления ИП Селина Радислава Вадимовича к Ененковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности на основании договора цессии – отменить.

              Судья:                                                                                                                          /Ю.Н. Маликов/.