Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7082/2020 ~ М-6142/2020 от 24.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым с «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 194319 рублей 96 копеек, а также о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило свои обязательства надлежащим образом, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по доверенности ФИО3 иск поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 (далее – Финансовый уполномоченный)от ДД.ММ.ГГГГ № № с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 194319 рублей 96 копеек.

При принятии решения установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, транспортному средству Ситроен С-Кроссер, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 192 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ответчику акт дополнительного осмотра автомобиля ООО «АВТЭКС».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 76100 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 121084 рубля 37 копеек, расходов по экспертизе в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование требований истцом было представлено экспертное заключение ИП ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело доплату страхового возмещения в размере 121084 рубля 37 копеек и расходов по экспертизе в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с претензией о выплате неустойки, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на претензию, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отказало в удовлетворении требований.

В ходе рассмотрения заявления ФИО1 Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что страховое возмещение ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплачено ФИО1 с нарушением установленного законом срока, в указанной связи взыскал со страховщика в пользу потребителя неустойку в размере 194319 рублей 96 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с данным периодом взыскания, а также с суммой расчета, поскольку решение финансового уполномоченного отвечает положениям пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также пункту 78 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Как указано в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом изложенного, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, в том числе, последствия нарушения обязательства, сумму период просрочки, а также компенсационную природу неустойки и суд признает размер неустойки требуемой истцом к взысканию явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, с учетом ходатайства ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», уменьшить размер неустойки до 70 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить частично.

Изменить решение уполномоченного по правам финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению ФИО1 о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» неустойки, снизив размер неустойки до 70000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ