Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-7/2019 от 08.02.2019

дело № 4/1-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск 05 марта 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

ст.помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Ярагина А.В.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 10.09.2018г.,

осужденного Матисова А.С. – с использованием видеоконференцсвязи,

рассмотрев ходатайство Матисова А.С., <данные изъяты>, осужденного:

16.11.2017г. Петрозаводским городским судом Карелии по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Матисов А.С. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 1/3 срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, возместить причиненный преступлениями ущерб не имеет возможности, поскольку в ЛПУ не трудоустроен, привлекается к общественно-полезному труду, поддерживает социально-полезные связи, в случае освобождения имеет место жительства.

Осужденный в суде ходатайство поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Ходатайство в суде не было поддержано представителем ЛПУ Крыловым С.О., охарактеризовавшим осужденного удовлетворительно, но считавшим нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, поскольку у Администрации нет уверенности в том, что осужденный достиг цели исправления, его поведение в период отбывания наказания безупречным не было.

Прокурор Ярагин А.В. в суде также возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшие о дате, месте и времени рассмотрения судом ходатайства извещались, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, свое мнение по существу ходатайства не представили. Учитывая мнение сторон, а также положения ч.2.1 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевших.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом, согласно п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Матисов А.С. осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 26 дней, то есть осужденный отбыл 1/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Матисов А.С. за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, 2 взыскания, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКЛПУ РБ-2, где не трудоустроен, проходит курс лечения, привлекается к общественно-полезному труду, наказание отбывает в обычных условиях содержания, участия в общественной жизни ЛПУ не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, сведений о выплате гражданских исков по приговору суда не имеется, исполнительные документы в адрес ЛПУ не поступали, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, имеет место жительства в случае освобождения, Центр занятости по г.Петрозаводску в случае обращения осужденного готов оказать ему содействие в поиске работы.

У суда нет уверенности в том, что в настоящее время цели наказания в виде исправления Матисова А.С., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, достигнуты, а осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и по освобождении от наказания он не совершит новое умышленное преступление, учитывая данные о его личности.

Отбытие 1/3 срока наказания, наличие трех поощрений и данных о бытовом устройстве в случае освобождения судом учитываются, но не свидетельствуют о достижении целей наказания и не являются безусловным основанием для применения к Матисову А.С. исключительной меры поощрения, каковым является условно-досрочное освобождение. Судом учитывается небезупречное поведение осужденного за весь период отбывания наказания – он дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения ПВР, что указывает на то, что исправление осужденного и достижение в отношении него целей наказания не достигнуто.

Достаточных сведений, на основании которых можно сделать вывод об отсутствии оснований для дальнейшей изоляции Матисова А.С. от общества, которые в своей совокупности позволили бы суду прийти к безусловному выводу о том, что цели наказания достигнуты, что он встал на путь исправления и заслуживает освобождения из мест лишения свободы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные, характеризующие личность осужденного, учитывая мнение прокурора и представителя ЛПУ, осуществляющего непосредственный контроль за поведением Матисова А.С. по месту отбывания наказания, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства Матисова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

Судья                                С.П.Матвеев