Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2019 ~ М-72/2019 от 19.02.2019

Дело №2-100/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Грибановский 25 марта 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                      Карповой И.С.,

при секретаре                                  Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поспеловой Татьяны Александровны к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на септик и земельный участок,

установил:

Поспелова Т.А. обратилась в суд с иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение II, расположенное по адресу: <адрес> и доля в праве на земельный участок по этому же адресу.

Строительство септика проводилось на основании проекта на реконструкцию помещения и согласно статьи 15 СЭПиН на расстоянии 23,2 м от зданий и сооружений. Септик функционирует с момента разрешения ввода объекта в эксплуатацию от 09.10.2012г., выданного администрацией Грибановского муниципального района Воронежской области. Септик считается неотъемлемой частью нежилого помещения и расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>:44, площадью 200 кв.м.

26.04.2018г. она обратилась в администрацию Грибановского муниципального района Воронежской области о выделении земельного участка, однако ей было отказано.

Просит суд признать за ней право собственности на септик и земельный участок площадью 200 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

В судебные заседания истец Поспелова Т.А., уведомленная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, дважды 20.03.2019г. и 25.03.2019г. не явилась. О причинах неявки не сообщила и не просила об отложении дела слушанием.

Другие участники процесса, в том числе представитель ответчика, уведомленные о месте и времени слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса,

определил:

исковое заявление Поспеловой Татьяны Александровны к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на септик и земельный участок оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд по его заявлению вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С. Карпова

Секретарь