Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2012 (2-2155/2011;) ~ М-2206/2011 от 05.12.2011

Дело № 2-131/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Дворцове В.Е.,

с участием:

представителя истца Пятигорского отделения .............. – филиала ОАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующего на основании доверенности от .............. .............. со сроком действия до ..............,

ответчика – Москаленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Москаленко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Москаленко А.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору от .............. .............. в Пятигорском отделении
.............. – ОАО «Сбербанк России» ответчик получил кредит в сумме .............. (пятьсот тысяч) рублей на цели личного потребления, сроком до .............., под 17 % годовых. Средства выданы заемщику .............., что подтверждается выпиской из лицевого счета от ..............
.............. и заявлением заемщика на выдачу кредита от той же даты.

В последующем, истец обратился в Минераловодский городской суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором не просит о расторжении кредитного договора от .............. ...............

Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако договорные обязательства заемщиком не выполняются, за ним числится просроченная задолженность по кредиту.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. «а» 4.2.4., п. 5.2. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора и расторжения кредитного договора.

Общая сумма задолженности заемщика отделению банка, по состоянию на .............., составляет ..............., в том числе: ...............
............... – сумма невозвращенного кредита; ............... – проценты за пользование кредитом; ............... – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; ............... – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением Москаленко А.С. условия п. 3.1. кредитного договора в адрес заемщика было направлено требование от ..............
.............. о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора от .............. ............... В установленный срок ответа от заемщика не поступило.

В соответствии со статьями 309, 310, 450, 811 ГК РФ, а также
п.п. «а», п. 4.2.4., п. 5.2. кредитного договора, истец просит взыскать с Москаленко А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. с ответчика по указанному кредитному договору задолженность в сумме ..............., в том числе: ............... – сумма невозвращенного кредита; ............... – проценты за пользование кредитом; ............... – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; ............... – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...............

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, соответствующие описательной части решения.

Ответчик Москаленко А.С. в судебном заседании исковые требования признал в заявленном объеме. Признание иска сделано ответчиком добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения,
не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения ему последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление ответчика Москаленко А.С. о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статей 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание ответчиком исковых требований, в заявленном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому признание исковых требований ответчиками является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца в признанном ответчиками объеме.

Согласно положениям ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Вместе с тем, суд, принимая признание ответчиком иска, считает возможным указать на нижеследующее.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому кроме признания иска ответчиком, заявленные требования доказаны истцом.

Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору от .............. .............., истец
ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. (кредитор) предоставил ответчику Москаленко А.С. (заёмщику) на неотложные нужды кредит в сумме ..............., сроком до .............., под процентную ставку - 17 % годовых.

Порядок и сроки погашения заемщиком, как основного долга, так и процентов по кредитному договору, предусмотрены графиком платежей, указанным в приложении .............. к кредитному договору от ..............
...............

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Москаленко А.С. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняет.

В силу п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользованием кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 3.12. кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно представленному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом расчета, сумма задолженности заемщика по кредитном договору от .............. .............. по состоянию на .............. составляет 560 258 руб. 22 коп., которая состоит из:

суммы невозвращенного кредита – ...............;

процентов за пользование кредитом – ..............;

неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита –
...............

неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту –
...............

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается за основу.

В силу п. 4.3.4. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в срок, указанный в соответствующем уведомлении.

Пятигорским отделением .............. ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от .............. ..............,
что подтверждается списком заказных почтовых отправлений от .............. ...............

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед
ОАО «Сбербанком России» не были исполнены надлежащим образом,
суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения от .............. .............. истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..............., уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Москаленко А.С. о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Москаленко А.С. в пользу Пятигорского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору от ..............
.............. в размере ..............., в том числе: ............... – сумма невозвращенного кредита; ............... – проценты за пользование кредитом; ............... – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; ............... – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Взыскать с Москаленко А.С. в пользу Пятигорского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев